DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirket ile davalı şirket ... plakalı 2022 model Passat marka Araç için (1.400.000TL) ve ... 2022 model Kia Stonic marka Araç için (900.000TL) olacak şekilde 2022 yılı Eylül ayı başında araç satışları konusunda anlaştıklarını, buna bağlı olarak ay içerisinde önce Kia marka araç sonrasında Passat Marka aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu araçların bedellerinin vadeli olarak ödeneceği ödemeler tamamlanınca araçların devir ve tescilinin yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden, Passat marka araç için 330.000TL peşinat, Kia marka araç için 120.000TL...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 21/06/2023 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/09/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Müvekkili şirket ile davalı şirket ... plakalı 2022 model Passat marka Araç için (1.400.000TL) ve ... 2022 model Kia Stonic marka Araç için (900.000TL) olacak şekilde 2022 yılı Eylül ayı başında araç satışları konusunda anlaştıklarını, buna bağlı olarak ay içerisinde önce Kia marka araç sonrasında Passat Marka aracın müvekkili şirkete teslim edildiğini, bu araçların bedellerinin vadeli olarak ödeneceği ödemeler tamamlanınca araçların devir ve tescilinin yapılması konusunda tarafların anlaştıklarını, bu anlaşmaya istinaden, Passat marka araç için 330.000TL peşinat, Kia marka araç için 120.000TL peşinatın ödenmesi konusunda anlaşıldığını, bu peşinatların 02.09.2022 tarihinde 50.000TL, 22.09.2022 tarihinde 200.000TL, 23.09.2022 tarihinde 100.000TL ve 27.09.2022 tarihinde 100.000TL olmak üzere 450.000TL peşinat ödemesi yapıldığını, daha sonra bu araçlar için 11 adet dekontla taksitlerin peyder pey ödenmekle 6 aylık periyotta toplam 1.136.000 TL banka havalesi ile ödeme gönderildiğini, bu araç ödemelerine ek olarak verilen ve keşide tarihleri 09.09.2022, ilk vade tarihi 06.10.2022 tarihi olan sıralı şekilde 24 adet 32.900'er TL bono keşide edilerek davalıya teslim edildiğini ve bu bonolardan 6 tanesinin ( 06.10.2022- 08.11.2022- 06.12.2022 08.01.2023- 08.02.2023- 08.03.2023 tarihlerinde ) toplam 197.400TL olarak ödendiğini, 06.04.2023 vade tarihli bononun ise ödemesinin davalıya ait pos cihazı üzerinden 10.04.2023 tarihinde kredi kartı ile ödendiğini, satın alınan ve fakat devir tescili yapılmayan araçların Kia marka olan araç için 3000 TL sigorta bedeli, Passat marka araç için 5000TL sigorta ödemesinin müvekkili şirketçe de davalı tarafa gönderildiğini, devam eden süreçte müvekkili şirketin bakiye kalan borcunu ödeyip araçların devir ve tescilini talep etmesine rağmen devir ve tescili davalı şirket tarafından gerçekleştirilmediğini ve yapılan ödemelerin de iade edilmediğini, bununla beraber müvekkili şirketin ödünç mahiyetinde gönderdiği paraları da davalı şirketten alamadıklarını, yine aynı zamanda müvekkilinin Denizli 10. Noterliğinin 08.09.2022 tarih ... yevmiye nolu Rehin belgesi ile alacaklı olduğu sabit olmasına rağmen iş bu rehin karşılığı alacağının dahi davalı tarafından kötü niyetli olarak ödenmediğini ve müvekkilinin mağdur edildiğini, müvekkilinin bu rehin alacağına ilişkin olarak davalı tarafa Denizli İcra Müdürlüğünün ... sayılı Dosyası ile takip ikame ettiğini, davalının kötü niyetli olarak rehin belgesine it...