DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 01/12/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı ... ile uzun yıllardan beri evli olduğunu, birlikte çalışarak birikim yapıp emekli olduklarını, davalı eşinin davacının haberi olmadan .... adına ... tan çekilen krediye kefil olduğunu, birikimleri olan Denizli .... ilçesi .... mah. ... mevkii .... ada ... parseldeki .... nolu Bağımsız Bölümü ipotek verdiğini, davalının ailenin ekonomik geleceğini karartacak şekilde bu işlemleri yaptığından davacının haberi olmadığını, icra kağıtları geldikten sonra haberi olduğunu, 6098 sayılı borçlar yasasının 583 ve 584.maddeleri gereğince...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 03/06/2022 DAVANIN KONUSU: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 01/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının davalı ... ile uzun yıllardan beri evli olduğunu, birlikte çalışarak birikim yapıp emekli olduklarını, davalı eşinin davacının haberi olmadan .... adına ... tan çekilen krediye kefil olduğunu, birikimleri olan Denizli .... ilçesi .... mah. ... mevkii .... ada ... parseldeki .... nolu Bağımsız Bölümü ipotek verdiğini, davalının ailenin ekonomik geleceğini karartacak şekilde bu işlemleri yaptığından davacının haberi olmadığını, icra kağıtları geldikten sonra haberi olduğunu, 6098 sayılı borçlar yasasının 583 ve 584.maddeleri gereğince kefilliğin şekil şartına bağlandığını, eşinin rızasını getirdiğini, yapılan işlemlerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasına, kredi genel sözleşmesindeki davalı ...'nun kefilliğinin iptali ile İzmir 1 İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, satış işleminin ve icra dosyasının davalı ... yönündün tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava konusu taşınmazın yargılama sırasında cebri icra yoluyla davalı bankaya satıldığını, taşınmazın davalı bankaya devredildiğini, bu nedenle davayı ıslah ederek tapu iptal ve tescil davasına dönüştürdüğü; davalı ...'ın kefil olduğunu, kefalette eş rızasının alınmadığını, bu nedenle davalı ...'nun kefilliğinin iptalini, davalı bankaya geçen dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davalı ... adına tapuya tescilini, olmadığı takdirde taşınmazın değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari mevduat faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı banka vekili, dava dışı ... nun Denizli .... Şubesinden genel kredi sözlşemesi ile kredi kullandığını, davacının eşi ...'nun taşınmazını ipotek ettirmek suretiyle kredinin kullandırılması için teminat verdiğini ve davalı banka lehine birinci derecede 350.000.TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredinin ödenmemesi üzerine hesap kat ihtarının borçlulara gönderilerek İzmir 1 İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi için takibe geçtiklerini ipotek tesis edilirken davacı eşin muvafakatının alındığını, buna ilişkin belgeyi dilekçe ekinde sunduklarını, bu davanın satışa engel olmak, süreyi uzatmak maksadıyla açıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ..., cevap dilekçesi sunmamıştır. Usulüne uygun tebligata rağ...