DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ... Denizli adresinde yerleşik, Denizli Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Demir Çelik San. Ve Tic. A.Ş. Unvanlı şirketin azınlık hissedarları olduğunu, davalı şirketin sermayesinin beheri 50 TL değerinde 1.000 adet paya ayrılmış olup şirketin sermayesinin toplam 50.000 Türk Lirası olduğunu, şirket kurucularından olan davacı-müvekkillerin şirkette beheri 50 TL itibari değerli toplam 450 adet paya sahip olduğunu, davacı müvekkillerin davalı şirket sermayesinde maliki oldukları pay miktarı gereği azlık...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 12/07/2023 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin, ... Mahallesi, ... Caddesi No:... ... Denizli adresinde yerleşik, Denizli Ticaret Siciline ... sicil numarası ile kayıtlı olan ... Demir Çelik San. Ve Tic. A.Ş. Unvanlı şirketin azınlık hissedarları olduğunu, davalı şirketin sermayesinin beheri 50 TL değerinde 1.000 adet paya ayrılmış olup şirketin sermayesinin toplam 50.000 Türk Lirası olduğunu, şirket kurucularından olan davacı-müvekkillerin şirkette beheri 50 TL itibari değerli toplam 450 adet paya sahip olduğunu, davacı müvekkillerin davalı şirket sermayesinde maliki oldukları pay miktarı gereği azlık konumunda bulunduğunu, davacı-müvekkillerin davalı şirketin 24.02.2023 tarihli 2021 Mali Dönemine İlişkin Genel Kurul toplantısında vekaleten temsil edilmiş, muhalif kaldıkları hususlar toplantı tutanağına şerh edilmiş olduğunu, davacı müvekkillerin yabancı olmaları, anonim şirket yönetiminde bulunmamaları ve azlık konumunda olmaları sebebiyle mağdur edildiklerini, şirket yönetimince sorularının yanıtsız bırakılarak şirket iş ve işleyişine ilişkin uzun zamandır bilgi alamadıklarını, davacı- müvekkiller tarafından yapılması istenen 2021 Mali Yılına İlişkin Genel Kurul Toplantısının hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, hukuka aykırı şekilde kanunen yapılması zorunlu olduğu dönemde yapılmadığını, hatta dilekçe ekinde bulunan davet mektubu incelendiğinde görüleceği üzere yapılması planlanan 23.12.2022 tarihli toplantıya müvekkilleri temsilen Av. ...'ın toplantı gün ve saatinde toplantı yerine gitmiş olmasına karşın şirkette ilgili kişilerin bulunmaması sebebiyle toplantının gerçekleştirilemediğini, müvekiller adına temsilen toplantıya katılmak üzere şirket merkezine giden Av. ...'ın şirket yetkililerinin bulunmadığını, gerekli hazırlık sürecinin yapılmadığını, davet mektubunda bahsi geçen finansal tabloların hazır edilmediğini tespit ettiğini, davalıların müvekkil paydaşlar nasılsa yurt dışında ikamet ediyorlar katılım sağlamazlar düşüncesinden hareketle, genel kurul davetini usulen yaptıklarını ve şirkete ilişkin yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, davacı müvekkilin, genel kurul çağrısını tebliğ almasına müteakip T.T.K.'nun 437. maddesi uyarınca vekaleten şirketin merkezinin bulunduğu adrese gidilerek bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmak istese de; şirketin T.T.K'nun 437. maddesine hilafına aykırı hareket ederek, incelemeye tabi belgeleri şirket merkezinde hazır bulundurmadığını, toplantıya müvekkilleri temsilen kimsenin gelmeyeceğ...