DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; 13/11/2022 tarihli dava konusu genel kurul toplantısında ken- dileri usulüne uygun olarak kooperatifin diğer üyeleri tarafından aday gösterilmedikleri ve kendileri de aday olmadıkları halde divan seçimi yapılmasının doğru olmadığını, Müvekkille- rinin girişimiyle gündeme alınan "ibralar, yönetim ve denetim kurulunun azli, hesap tetkik komisyonu kurulması, kooperatifin tasfiyesine karar alınması, maaş ve huzur haklarının kal- dırılması" maddelerine sıra geldiğinde divan başkanının genel kurulu iptal ettiği, divan baş- kanının heyetin görüşünü almadan böyle...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 04/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/05/2023 DAVANIN KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; 13/11/2022 tarihli dava konusu genel kurul toplantısında ken- dileri usulüne uygun olarak kooperatifin diğer üyeleri tarafından aday gösterilmedikleri ve kendileri de aday olmadıkları halde divan seçimi yapılmasının doğru olmadığını, Müvekkille- rinin girişimiyle gündeme alınan "ibralar, yönetim ve denetim kurulunun azli, hesap tetkik komisyonu kurulması, kooperatifin tasfiyesine karar alınması, maaş ve huzur haklarının kal- dırılması" maddelerine sıra geldiğinde divan başkanının genel kurulu iptal ettiği, divan baş- kanının heyetin görüşünü almadan böyle bir karar alamayacağı, kanunda da divan başkanına böyle bir karar alma yetkisi verilmediğini belirterek: Divan başkanının olağanüstü genel ku- rulun iptaline dair 13.11.2022 tarihli kararının iptali ile genel kurulun devamına karar veril- mesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; sükunet sağlanamadığı için 12.30 da başlayan olağanüstü genel kurul toplantısının divan başkanı tarafından 14.25 itibariyle iptal edildiği ve toplantıya son verildiği, dava konusu 13.11.2022 tarihli toplantıda divan başkanlığının oylamada çoğunluk oyundan 2. listeden seçildiği, davacının divan başkan ve üyelerinin aday olmadığı ve aday gösterilmediklerine ilişkin iddiasının doğru olmadığı, sükunet sağlanamadığından toplantının iptal edildiğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından bilahare verilen dilekçe ile kooperatif yönetim kurulunun iptal edilen olağanüstü genel kurulun 25.06.2023 olmazsa 02.07.2023 tarihinde yapılmasına karar vermekle davanın konusuz kaldığı yargılama masraflarından davalı tarafın sorumlu tu- tulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme istinafa konu kararında özetle; ön inceleme duruşması itibariyle dava- nın sonuçlanmış olması ve konusuz kalmış olması davada haklılık durumunun ispatlanmamış olması gerekçesiyle yargılama masraflarına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı tarafın davanın açılmasına sebe- biyet verdiği ve davanın da müvekkili tarafından haklı olarak açıldığı anlaşıldığı halde mü- vekkili lehine yargılama giderlerine hükmedilmemesinin doğru olmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, bir kısım kooperatif üyesi tarafından açılan 13.11.2022 tarihli genel kurulda yapılan toplantıdan ...