Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait çeklerin davalı şirket tarafından tahsilata sunulduğunun öğrenildiğini, dava konusu çeklerin dava dışı şirketle yapılan makine satış sözleşmesine konu olan ve iade edilmesi gereken çekler olduğunu, ancak imza veya imzalar sonradan tamamlanarak davalı şirket eline geçtiğini, dava konusu çeklerin müvekkili şirket yetkililerince müştereken imzalanmadan piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin bu çekler nedeni ile borçlu bulunmadığını, müvekkili şirkete borç doğuracak çekin iki şirket yetkilisinin aynı anda imzasının bulunması halinde söz konusu olabileceğini, çek aslı görüldükten sonraki itiraz hakları saklı kalmak üzere imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek, Halk Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme 13/03/2018 keşide tarihli 80,000 TL bedelli, ... seri numaralı,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/03/2022 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/09/2021 DAVA:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:06/06/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:06/06/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait çeklerin davalı şirket tarafından tahsilata sunulduğunun öğrenildiğini, dava konusu çeklerin dava dışı şirketle yapılan makine satış sözleşmesine konu olan ve iade edilmesi gereken çekler olduğunu, ancak imza veya imzalar sonradan tamamlanarak davalı şirket eline geçtiğini, dava konusu çeklerin müvekkili şirket yetkililerince müştereken imzalanmadan piyasaya sürüldüğünü, müvekkilinin bu çekler nedeni ile borçlu bulunmadığını, müvekkili şirkete borç doğuracak çekin iki şirket yetkilisinin aynı anda imzasının bulunması halinde söz konusu olabileceğini, çek aslı görüldükten sonraki itiraz hakları saklı kalmak üzere imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek, Halk Bankası A.Ş. ... Şubesinden verilme 13/03/2018 keşide tarihli 80,000 TL bedelli, ... seri numaralı, Halk Bankaşı A.Ş. ... Şubesinden verilme 01/04/2018 keşide tarihli 80,000 TL bedelli ... seri numaralı çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve müvekkili şirketin bu çekler sebebi ile borçlu olmadığının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayı...