İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile verilen 16.12.2022 günlü ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2021 tarihli kaza sonrası davacılardan ...'ün yaralandığını, diğer davacı ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı ile davacı ... yönünden geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlik tazminatına hükmedilmesini ve davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile hak ve alacakları ile üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2017 - 2023/1808 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2017 KARAR NO : 2023/1808
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2022 NUMARASI : 2022/... Esas
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası ile verilen 16.12.2022 günlü ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/10/2021 tarihli kaza sonrası davacılardan ...'ün yaralandığını, diğer davacı ...'ın sahibi olduğu ... plaka sayılı araçta değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının asli ve tam kusurlu olduğunu, bu nedenle araçta meydana gelen değer kaybı ile davacı ... yönünden geçici iş görmezlik ve sürekli iş görmezlik tazminatına hükmedilmesini ve davalılar adına kayıtlı menkul ve gayrimenkuller ile hak ve alacakları ile üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece 16.12.2022 günlü ara karar ile; yasal şartlar oluşmadığından davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacılar vekili istinaf dilekçesinde; dava konusu kaza sonrasında müvekkillerinin uğramış olduğu zararların karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin 10.03.2022 tarihi itibarı ile kanunen temerrüde düştüğünü, kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı bedensel ve manevi zararların davalılardan tazmini gerektiğini, davalıların iş bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasında meydana gelen yaralanmadan kaynaklı maddi ve manevi tazminat ile ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece 16.12.2022 günlü ara karar ile davacılar vekilinin ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili her ne kadar kaza nedeni ile müvekkilinin uğradığı bedensel ve manevi zararların davalılardan tazmini gerektiğini, davalıların iş bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş ise de, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389...