DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin vefat eden anneleri aleyhine Alanya İcra Dairesi' nin ... E sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı şekilde kendisi ile hiçbir ticareti, mal, hizmet veya para alışverişi ilişkisi olmadığı halde kötü niyetli ve suç işlemek suretiyle takip başlatıldığını, müvekkillerinden ...' un cezaevinde iken kardeşi olan dava dışı ...' un paraya sıkıştığını ve ... isimli şahıstan borç para aldığını, ... isimli şahıs ile davalı dışı ... ' un anlaşarak müvekkillerinin annesi olan ... ' un evine gittiklerini, ... ' un ilerleyen yaşından ve ağır engelliliğinden yararlanarak boş senede...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/09/2023 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin vefat eden anneleri aleyhine Alanya İcra Dairesi' nin ... E sayılı dosyası ile haksız ve hukuka aykırı şekilde kendisi ile hiçbir ticareti, mal, hizmet veya para alışverişi ilişkisi olmadığı halde kötü niyetli ve suç işlemek suretiyle takip başlatıldığını, müvekkillerinden ...' un cezaevinde iken kardeşi olan dava dışı ...' un paraya sıkıştığını ve ... isimli şahıstan borç para aldığını, ... isimli şahıs ile davalı dışı ... ' un anlaşarak müvekkillerinin annesi olan ... ' un evine gittiklerini, ... ' un ilerleyen yaşından ve ağır engelliliğinden yararlanarak boş senede elinden tutarak adını yazdırıp imzalattıklarını, müvekkillerinin anneleri ... ' a 2020 yılında başlatılmış olan ve dayanak olarak yukarıda bahsedilen senedin olduğu icra takibini 31/01/2022 tarihli Alanya İcra Dairesi tarafından gönderilen muhtıra ile öğrendiklerini, takibe dayanak senedin düzenleniş şekline bakıldığında isim ve imzanın çıplak gözle bile anlaşılacak tarzda bilinçsiz ve düzensiz olduğunun açıkça görüldüğünü, yaşlı ve engelli bir kadının 1.200.000,00 TL' ye ihtiyaç duymasının ve buna ilişkin 4 gün vade ile kambiyo senedi vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, anne ... ile baba ... ' un banka hesapları incelendiğinde bu paraya ihtiyaç duymadıklarının, bir alıp satmadıklarının ve ayrıca banka hesaplarına böyle bir paranın girip çıkmadığının açıkça görüleceğini beyanla müvekkillerinin nitelikli dolandırıcılık suçunun mağduru olup işbu davaya konu senedin gerçeğe aykırı düzenlendiği göz önüne alınarak menfi tespit davalarının kabulü ile Alanya İcra Dairesi' nin ... E sayılı icra dosyasından dolayı borçlu olmadıklarına karar verilmesine ve takibin iptaline, davalı tarafa herhangi bir borçlarının bulunmadığından ve dolandırıcılık eylemi nedeni ile icra takibinin dava sonuna kadar teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, kötü niyetli yapılan takip nedeniyle %20' den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı takipten sonra açmış olduğu menfi tespit istemli davada ihtiyati tedbir talep etmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72/3. maddesi gereğince takipten sonra açılan menfi tespit davasında mahkemenin ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilmeyecek olması, mevcut bir durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden...