Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, et ve tavuk ticareti ile iştigal ettiğini, davalının satın aldığı tavuk eti karşılığı düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde her iki tarafın da tacir olması durumunda hukuk davalarının ticari dava sayılacağının belirtildiği, HSK'nun 26/03/2014 Tarih ve 141 sayılı kararı gereğince davaya Karşıyaka Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2016 KARAR NO : 2023/1466
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 NUMARASI : 2023/162 Esas 2023/374 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALİAĞA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2023 NUMARASI : 2023/7 Esas 2023/3 Karar
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi ile Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı şirket, et ve tavuk ticareti ile iştigal ettiğini, davalının satın aldığı tavuk eti karşılığı düzenlenen fatura bedellerini ödemediğini, tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR: Davanın ilk açıldığı Aliağa 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde her iki tarafın da tacir olması durumunda hukuk davalarının ticari dava sayılacağının belirtildiği, HSK'nun 26/03/2014 Tarih ve 141 sayılı kararı gereğince davaya Karşıyaka Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince; davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması gerektiği, yapılan araştırmada davalının tacir olmadığı, herhangi bir ticari defter tutmadığı, ticaret sicilde ya da ticaret odasında kaydının bulunmadığı, vergi dairesinde potansiyel vergi numarasının olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir. GEREKÇE: Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanununun 3üncü maddesinde, Esnaf ve sanatkâr, ister gezici ister sabit bir mekânda bulunsun, Esnaf ve Sanatkâr ile Tacir ve Sanayiciyi Bel...