TALEP : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, yönetim kurulu üyelerinin dinlenmeksizin genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasının aykırılık teşkil ettiğini, kararın verilmesi için yönetim kurulu üyelerinin dinlenmesinin şart olduğunu, davacı tarafın haklılığını yaklaşık olarak ispat etmediğini, kooperatifin 1995 yılında kurulduğunu, aradan geçen süre içerisinde inşaat işlerine başlanamadığını, taşınmazda 2016 yılına kadar imar sorununun çözülemediğini, 03/01/2022 tarihinde kooperatif vekili vasıtası ile görevi devrenden 16/07/2021 tarihinden önce görevli yönetim kuruluna pay defterinin bulunup...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 16/06/2023 TALEP : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, yönetim kurulu üyelerinin dinlenmeksizin genel kurul kararının yürütülmesinin geri bırakılmasının aykırılık teşkil ettiğini, kararın verilmesi için yönetim kurulu üyelerinin dinlenmesinin şart olduğunu, davacı tarafın haklılığını yaklaşık olarak ispat etmediğini, kooperatifin 1995 yılında kurulduğunu, aradan geçen süre içerisinde inşaat işlerine başlanamadığını, taşınmazda 2016 yılına kadar imar sorununun çözülemediğini, 03/01/2022 tarihinde kooperatif vekili vasıtası ile görevi devrenden 16/07/2021 tarihinden önce görevli yönetim kuruluna pay defterinin bulunup bulunmadığı hususlarında ihtarnameler ile bildirimde bulunulduğunu, görevi devreden yönetim tarafından pay defterine ilişkin bir bildirimde bulunulmadığından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, yapılan soruşturma ve Antalya 29. Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı kovuşturma sonucunda pay defterinin varlığına ilişkin tespit yapılamadığını, yöneticilere bu konu ile ilgili ceza verildiğini, gündem maddelerinin 22/05/2022 tarihinde genel kurulda görüşülerek genel kurul tarafından bir komisyon kurulmasına, üyelerin pay oranlarına ilişkin ellerinde bulunan bilgi ve belgeleri komisyona teslim etmesine, komisyonca bu bilgi ve belgeler ile diğer kurumlardaki tüm bilgi ve belgeler bir araya getirilerek pay oranlarının tespiti için bir çalışma yapılmasına, yapılan çalışmanın tekrar genel kurul onayına sunulmasına karar verildiğini, genel kurul kararına karşı açılmış bir dava olmadığını, hala yürürlükte olduğunu, pay defterinin kayıp olması nedeniyle yeni pay oranlarının bu rapora göre düzenlenmesinin genel kurulun büyük çoğunluğu ile karar verildiğini, yapılan işlemlerde hiçbir usule aykırılık bulunmadığını, kooperatifin inşaat süreçlerine geçebilmesi ve aidatlarını toplayabilmesi için pay oranlarının belirlenmesinin büyük zaruret olduğunu, dava konusu genel kurul kararının tamamen kooperatif faaliyetlerinin yürütülebilmesi için tamamen üyelerin iradesi ile alındığını, davacı tarafın genel kurullarda bulunmasına rağmen raporun hazırlanması için alınan genel kurul kararlarına itiraz etmediğini, herhangi bir dava yoluna başvurmadığını, davacının kararların yürütülmesi neticesinde herhangi bir zarara uğrama ihtimalinin bulunmadığını, dava sonunda elde edilmesi beklenen menfaatin tedbir kararı ile davacıya sağlandığını, verilen tedbir kararı nedeniyle müvekkilinin uğraması muhtemel zararla...