İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı ile davalı arasındna akdedilen 10/12/2019 tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile ürün sunumu ve satışı konusunda yetki verdiğini, bu yetkiye dayanarak davacı tarafça sözleşmenin 6.1 maddesi uyarınca 6.500 Euro'nun davalı tarafa 10/12/2019 tarihinde Otel ... stand peşinat ödemesi açıklaması altında avans ödemesi yapıldığını, sözleşmenin 6.1 maddesine kapsamında davacı tarafça yapılan ödemenin, sözleşmenin 8. Maddesi gereğince 1 yıllık sürenin dolması ile sonlandığını, davalı tarafın aynı sözleşmenin 7.1 maddesine göre 6.500 Euronun sehven 8.000 euro olarak yazıldığını, davalı tarafın peşin tahsilatını aynen iade etmesi gerektiğini, sözleşmenin 8 ve 7...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 20/07/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Davacı ile davalı arasındna akdedilen 10/12/2019 tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile ürün sunumu ve satışı konusunda yetki verdiğini, bu yetkiye dayanarak davacı tarafça sözleşmenin 6.1 maddesi uyarınca 6.500 Euro'nun davalı tarafa 10/12/2019 tarihinde Otel ... stand peşinat ödemesi açıklaması altında avans ödemesi yapıldığını, sözleşmenin 6.1 maddesine kapsamında davacı tarafça yapılan ödemenin, sözleşmenin 8. Maddesi gereğince 1 yıllık sürenin dolması ile sonlandığını, davalı tarafın aynı sözleşmenin 7.1 maddesine göre 6.500 Euronun sehven 8.000 euro olarak yazıldığını, davalı tarafın peşin tahsilatını aynen iade etmesi gerektiğini, sözleşmenin 8 ve 7 maddesi uyarınca davalının iade etmesi gereken bedelin tahsilatı için davalı aleyhine Manavgat 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının 27/03/2023 tarihli itirazı sonucu takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek asıl alacak miktarı yönünden davalının taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalının yaptığı itirazın iptaline, asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı vekili müvekkili ile davalı şirket arasında 10/12/2019 tarihli bayilik sözleşmesinin imzalandığını, davalı şirketin sözleşme ile ürün sunumu ve satışı konusunda davacıya yetki verdiğini, bu yetkiye dayanarak davacı tarafça sözleşmenin 6.1 maddesi uyarınca 6.500 Euro'nun davalı tarafa 10/12/2019 tarihinde Otel ... stand peşinat ödemesi açıklaması altında avans ödemesi yapıldığını, sözleşmenin 6.1 maddesine kapsamında davacı tarafça yapılan ödemenin, sözleşmenin 8. Maddesi gereğince 1 yıllık sürenin dolması ile sonlandığını, davalı tarafından aynı sözleşmenin 7.1 maddesine göre 6.500 Euronun sehven 8.000 euro olarak yazıldığını, davalı tarafın peşin tahsilatını aynen iade etmesi gerektiğini belirterek borçlunun, borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz talep etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde dava konusu sözleşmenin bir suretinin sunulduğu, ancak bu hali ile hizmetin yerine getirilip getirilmediği, fazla ödeme yapılıp yapılmadığı, alacağın var olup olmadığı, ala...