Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2019 tarih ve 2016/... Esas 2019/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının, davacı şirketin, ... nolu sözleşme hesabına ait ... nolu ticari müşterisi olduğunu, davacı şirket elemanlarınca 19/11/2015 tarihinde yapılan kontrolde ... tesisat nolu ticari abonelikte "Perakende Satış Sözleşmesiz eneri kullanmakta ve enerjinin sayaçtan geçtiği" tespit edildiği ve ... nolu "kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı" tanzim edildiğinin anlaşıldığını, davalının davacı şirkete kaçak kullanımdan doğan bedele ilişkin borcunu ödemediğini, ödenilmeyen faturanın tahsili için Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini,takibin...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/30 - 2023/67 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/30 KARAR NO : 2023/67
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2019 NUMARASI : 2016/... Esas 2019/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : VEKİLİ :
TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/02/2019 tarih ve 2016/... Esas 2019/... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalının, davacı şirketin, ... nolu sözleşme hesabına ait ... nolu ticari müşterisi olduğunu, davacı şirket elemanlarınca 19/11/2015 tarihinde yapılan kontrolde ... tesisat nolu ticari abonelikte "Perakende Satış Sözleşmesiz eneri kullanmakta ve enerjinin sayaçtan geçtiği" tespit edildiği ve ... nolu "kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı" tanzim edildiğinin anlaşıldığını, davalının davacı şirkete kaçak kullanımdan doğan bedele ilişkin borcunu ödemediğini, ödenilmeyen faturanın tahsili için Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ve davalının borca haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz ettiğini,takibin durduğunu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 26 ve devamı maddeleri gereği faturada belirlenen kaçak kullanıma ilişkin bedeli borçlu ödemek zorunda olduğundan Adana 12.İcra Müdürlüğünün 2016/... esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Kaçak ve usulsüz elektirik enerjisi tüketim yönetmeliğine göre yapılan hesaplama sonucu davalının kaçak elektirik tüketimi nedeniyle toplam 8.197,84TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Son ödeme tarihi olan 04/01/2016 tarihinden takip tarihi olan 27/04/2016 tarihine kadar ki avans faizi toplamı 270,19TL ve faiz tutarının %18 KDV'sinin ise 48,63TL olarak hesaplanmıştır. Tüm bu nedenlerle davalının .... toplam 8.516,66TL borçlu olduğu anlaşıldığından bu miktarlar üzerinden itirazın iptaline, Davacı vekili her ne kadar icra inkar tazminatı talebinde bulunmuş ise de davalının eyleminin haksız fiil niteliğinde olması ve bu nedenle alacağın likit olmaması nedeniyle taznimat talebinin reddine, yönelik olarak; "1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; Davalının Adana 12.İcra müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 8.197,84TL Asıl Alacak, 270,19TL İşlemiş Faiz, 48,63TL KDV olmak üzere Toplam 8.516,66TL yönünden İPTALİNE, Takibin bu miktar üz...