... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2018 tarih ve 2018/... Esas 201/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili davacı şirket ile itiraz eden borçlu arasında yapılan alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesince verilen elektrik enerjisi bedeli davalı tarafça ödenmediğini, davacı müvekkili ile davalı arasında ... nolu abonelik sözleşmesine istinaden abone dosyası açıldığını, müvekkili kurumca yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun ... abone sözleşme hesap nolu sözleşmelerden elektrik kullanımı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlunun vadesine tüketim faturalarının tüketim bedelini ödemediğini, bu sebeple alacağın muaccel hale geldiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/45 - 2023/81 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/45 KARAR NO : 2023/81
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2018 NUMARASI : 2018/... Esas 2018/... Karar
DAVACI : ... ... ELEK. PERAKENDE SATIŞ A.Ş. VEKİLİ : Av. ... ... ... DAVALI :... İç Kapı No.. ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... ... ELEK. PERAKENDE SATIŞ A.Ş VEKİLİ : Av. .. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/05/2018 tarih ve 2018/... Esas 201/... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkili davacı şirket ile itiraz eden borçlu arasında yapılan alçak gerilim elektrik enerjisi satışına ilişkin perakende satış sözleşmesince verilen elektrik enerjisi bedeli davalı tarafça ödenmediğini, davacı müvekkili ile davalı arasında ... nolu abonelik sözleşmesine istinaden abone dosyası açıldığını, müvekkili kurumca yapılan kontroller sırasında davalı borçlunun ... abone sözleşme hesap nolu sözleşmelerden elektrik kullanımı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlunun vadesine tüketim faturalarının tüketim bedelini ödemediğini, bu sebeple alacağın muaccel hale geldiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın davalı tarafca kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek davalarının kabulü ile davalının itirazının iptaline takiben devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI :"Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; ... İcra dairesinin 2017/... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 4.482,25 TL asıl alacak, 3.623,15 TL işlemiş faiz, 652,17 TL KDV yönünden iptali ile takibin yukarıda belirtilen miktarlar üzerinden devamına, Alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine," yönelik karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda bilirkişinin yapmış olduğu tahakkuk neticesinde toplam kaçak kullanılan elektrik bedelinin 8.757,57 TL olduğu kanaatine vardığını, ancak bilirkişi hesaplama yaparken söz konusu raporda şirketin ceza tahakkukunu %100 üzerinden yaptığını ve bu durumun usul ve yönetmeliklere aykırı olduğunu belirttiğini, ancak bu husus gerçeklikten uzak ve hukuki bir temeli olmadığını, nitekim bilirkişi raporu düzenlerken Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 30/2...