İstinaf Yoluna Başvuran : DAVALI : ... Pet. Ürn. Nak. Gıda.Rek. Aj. San. Ve Tic. Ltd. Şti VEKİLİ : Av.. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023 Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/124 - 2023/381 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/124 KARAR NO : 2023/381
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A. Ş. VEKİLLERİ : Av.. Av.. DAVALI : ... PET ÜRN İNŞ NAK GIDA VE TİC LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İstinaf Yoluna Başvuran : DAVALI : ... Pet. Ürn. Nak. Gıda.Rek. Aj. San. Ve Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ : Av.. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2023
Mersin 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/03/2021 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan icra takiplerine karşı borca faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve haksız olarak takiplerin durmasına sebebiyet verildiğini, davalının itirazlarının mesnetsiz olduğunu, dolayısıyla taraflarınca kabulü mümkün olmadığını, davalının Perakende Satış Sözleşmesi olmaksızın elektrik enerjisi tüketimi yaptığının tespit edildiğini, davalı tarafın kaçak elektrik kullanım borcundan kaynaklı olarak her bir kaçak kullanım için düzenlenmiş ve her bir ... belgesi bedeli üzerinden Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün esas numaralı belirtilen dosyaları ile icra takiplerinin başlatıldığını, davalı tarafından icra takiplerine itiraz edilmiş ve icra müdürlüğünce takiplerin durdurulmasına karar verilmiş ise de bu yöndeki itirazlar usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, Mersin 8. İcra Müdürlüğü'nün belirtilen dosyaları ile başlatılan icra takiplerine konu alacak elektrik tüketimi tespit tutanakları incelendiğinde davalının ticari faaliyet içerisinde kaçak kullanım gerçekleştiğinin anlaşılacağını, yasal düzenleme kapsamında hukuk düzenin aynı davalıya karşı birbirinden bağımsız birden fazla asli talebin aynı dilekçe ile ileri sürülebilmesine izin verdiğini, bunun için şart olarak tüm taleplerin aynı yargı çeşidi içinde yer alması ve taleplerin tümü bakımından ortak yetkili mahkemenin ticaret mahkem...