Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2023 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Borçlu hakkında takibe konu 29/05/2020 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğunu, karşı tarafın davacı sıfatıyla yer aldığı müvekkili şirkete yönelik Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... E. Sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında da yapılan incelemede karşı tarafın kaçak kullanım...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2317 - 2023/135 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2317 KARAR NO : 2023/135
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2022/... Esas (Derdest)
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- : 2- : 3- VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2023 tarih ve 2022/... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Borçlu hakkında takibe konu 29/05/2020 tarih ve ... seri nolu kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazları haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğunu, karşı tarafın davacı sıfatıyla yer aldığı müvekkili şirkete yönelik Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2020/... E. Sayılı dosyası ile görülen menfi tespit davasında da yapılan incelemede karşı tarafın kaçak kullanım gerçekleştirdiği belirtilerek hesaplama yapılmış olup müvekkili şirket lehine karar verildiğini, borçlunun borcunu ödemediğini, itiraz üzerine açılacak olan davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde kamu alacağı niteliğindeki dava konusu kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceği, yüksek bir kaçak elektrik tüketimi yapan ve bunu mükerrer şekilde gerçekleştiren borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme olasılığı mevcut olduğunu, 505.532,38 TL'ye ulaşan müvekkili alacağı teminatsız olup, borçlunun mallarını kaçırma girişimi içinde olması nedeniyle, müvekkili kurumun kamu işi yürüten bir şirket olduğu dikkate alınarak ihtiyati haciz kararının öncelikle teminat aranmaksızın aksi halde mahkemenizce uygun görülecek teminat mukabilinde borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 04/05/2023 T. ARA KARARI : "1-Davacı vekilinin talebinin kısmen kabulü ile İ.İ.K. 257 vd. maddeleri gereğince 505.532,38 TL alacağı karşılayacak şekilde borçlu ... Turizm Ltd. Şti'nin taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, Davalılar ... Kuyumculuk Pet. Taş. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile ... yönünden ihtiyati haciz isteminin reddine. 2-Borçlu ve üçüncü kişilerin uğramaları muhtemel zarar ve ziyanlarına karşılık olmak üzere HMK'nun 87.maddesinde yazılı tem...