... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2021 tarihinde davacının motorsikleti ile yaya olarak ilerlerken, davalı ... ... ...'ın sahibi olduğu ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını, kaza sonrası davacının ayaklarına platin takıldığını, halen ayaklarında ve parmaklarında güçsüzlük yaşadığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2125 - 2023/2029 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2125 KARAR NO : 2023/2029
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2022/... Esas, 2022/... Karar
DAVACI : ... ... - ... ... ... Mah. ... ... Cad. No:... .../ ... VEKİLLERİ : Av. ... ... -... Av. ... ... ... -... DAVALI : 1- ... Anonim Türk Sigorta Şirketi VEKİLİ : Av. ... ... ... -... DAVALILAR : 2- ... ... - ... ... ... Mah. ... (...) Cad. No:... .../ ... 3- ... ... ... - ... ... ... Mah. ... Sk. No:1 .../ ... VEKİLLERİ : Av. ... ... - ... Av. ... ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız fiilden kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02.11.2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2022 tarih ve 2022/... Esas, 2022/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/11/2021 tarihinde davacının motorsikleti ile yaya olarak ilerlerken, davalı ... ... ...'ın sahibi olduğu ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı kaza meydana geldiğini, davacının ağır yaralandığını, kaza sonrası davacının ayaklarına platin takıldığını, halen ayaklarında ve parmaklarında güçsüzlük yaşadığını, düzenlenen kaza tespit tutanağında davalının kusurlu olduğunu, ... plaka sayılı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazadan sonra davacının maluliyetine ve çalışmadığı süreye tekabül eden maddi zararların davalılar tarafından karşılanmadığını, bu nedenle 1.000,00 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 50,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatının davalılardan, kaza sonrası uğranılan manevi zararlar nedeniyle 100.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilleri ayrı ayrı sundukları cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, maddi tazminat davası yönünden dosyanın tefriki ile dosyanın yeni bir esasa kaydına, manevi tazminat davası yönünden; dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile görevsizlik kararı verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalılar ... ... ve ... ... ... vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece manevi tazminat talepleri yönünden yanılgılı olarak görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğuna karar verilmiş ise de, bu kararın hatalı olduğunu ve bu nedenle kararın kaldırılması ile dosyanın mahkemesine ia...