DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların kızı olan ...'in 03/09/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kızlarının hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda kızlarının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1239 - 2023/1242 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1239 KARAR NO : 2023/1242
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2018/762 Esas - 2021/191 Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 11/10/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalılar ... vekili ile... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların kızı olan ...'in 03/09/2017 tarihinde ...'ın sevk ve idaresindeki ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, kızlarının hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda kızlarının kusurunun bulunmadığını, her iki davalı Sigorta şirketine başvurulduğu halde ödeme yapılmadığını, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2018/111 Esas sayılı dosyasında ...'ın asli kusurlu, sürücü ...'ın tali kusurlu olduğunun belirlendiğini bildirerek davacılar için ayrı ayrı 100'er TL olmak üzere toplam 200 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ...'dan kaza tarihi itibariyle, diğer davalılar olan Sigorta şirketlerinden poliçe teminatları dahilinde olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir davacı için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur durumunun net olarak tespitinin gerektiğini, yasal asgari ücret esas alınarak hesaplama yapılmasının gerektiğini, sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinden itibaren muaccel hale geldiğini, Sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirip, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Sigorta A.Ş. (Eski Unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; Çanakkale'nin Gökçeada ilçesinde meydana gelen kazanın yetki yönünden reddedilmesi gerektiğini, yetkili Mahkemelerin Çanakkale Mahkemeleri olduğunu, davalı ... sigortanın üzerine düşen sorumluluğu yerine getirdiğini, trafik kazası nedeniyle talep etmiş oldukları tazminat taleplerinin reddinin gerektiğini, aleyhlerine sonuç doğuracak her türlü iddiayı kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ver...