İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli 2019/549 Esas ve 2020/619 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. 6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/331 KARAR NO : 2023/1303
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 (Dava) - 03/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/549 Esas - 2020/619 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli 2019/549 Esas ve 2020/619 Karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Karara karşı davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Tarafların istinaf dilekçesinin yasal süresi içerisinde verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.'nun 347/(1) maddesi uyarınca da istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. HMK.'nun 27. maddesi gereğince de davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkı mevcuttur. 6100 Sayılı HMK.'nun 344.maddesine göre istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği ya da eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, karar veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde Mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurması halinde HMK. 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. Dosyanın incelenmesinde, davacı ... vekili, davalı vekilinin istinaf dilekçesine karşı vermiş olduğu 02/02/2021 tarihli dilekçesinde her ne kadar dilekçe sunuluş amacı istinaf dilekçesine karşı cevaplarının sunulması olarak belirtilmiş ise de; davalı vekilinin istinaf itirazlarına ilişkin beyanlar yanında ayrıca,"....davalı yanın istinaf başvurusunun reddine, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/549 Esas 2020/619 Karar sayılı dosyasının AAÜT 16/2 maddesi gereğince davacı vekili lehine maktu 750,00 TL arabulucu ücreti hükmedilmesi ve İzmir 6. Sulh Hukuk Mahkemesi 2019/180 d.iş dosyasında yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın düzeltilerek onanmasına,..." karar verilmesi istemleri ile istinaf itirazlarını da ileri sürdüğü, ancak davacı tarafından istinaf harç ve giderlerinin yatırılmadığı, davacı vekilinin istinaf taleplerini de içeren istinafa cevap dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davacı ... vekili istinafa cevap dilekçesini süresi içerisinde ibraz ettiğinden bu dilekçenin katılma yoluyla istinafa başvuru dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır. İstinaf harç ve giderlerinin yatırılması(istinaf kanun yolu başvurma harcı olan 738,00 TL ve maktu istinaf karar harcı olan 269,80 TL nin) hususunda HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun sür...