DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 11/09/2018 BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarihli 2018/1021 Esas ve 2019/868 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracını 30.06.2018 tarihinde Santral Mevkii Çiğli İzmir adresine park ettiğini, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önce ... plakalı araca, ardından müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/423 KARAR NO : 2023/1537
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2019 NUMARASI : 2018/1021 Esas - 2019/868 Karar DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Değer Kaybı Tazminatı DAVA TARİHİ : 11/09/2018 BAM KARAR TARİHİ : 12/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/09/2019 tarihli 2018/1021 Esas ve 2019/868 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracını 30.06.2018 tarihinde Santral Mevkii Çiğli İzmir adresine park ettiğini, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın önce ... plakalı araca, ardından müvekkilinin park halindeki ... plakalı aracına çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, düzenlenen kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere dava dışı sürücü ... kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta ağır hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu hasarların davalı şirket tarafından karşılandığını, müvekkili daha sonra aracında meydana gelen değer kaybını tahsil edebilmek için davalı şirkete 16.07.2018 tarihinde başvuru yaptığını, bu başvuru sonucunda müvekkiline 10.08.2018 tarihinde 1.668,00-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 Sayılı kanunun 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre belirlenecek müvekkilinin aracındaki meydana getirilen değer kaybının şimdilik 100,00-TL'sinin, alacağın tam olarak belirlendikten sonra tamamının 16.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, münkir kabul edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; davalı sigorta şirketince davacıya 10/08/2018 tarihinde 1.668,00 TL ödeme yapıldığı, davacıya ait araçta 1.675,00 TL değer kaybı olduğu, davacının karşılanmayan değer kaybı talebinini bulunmadığı gerekçesiyle "...Yerinde görülmeyen davanın reddine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. Karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesi kararı gereğince Karayolları Trafik Kanunu maddelerinden genel şartlara atıf yapan ilgili kısımlarını iptal ettiğini, yerel mahkeme dosyasında bulunan bilirkişi raporunun ikinci sayfasında söz konusu hesaplamanın Trafik Sigorta...