İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarihli ve 2019/903 Esas - 2021/401 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davacının davasının KABULÜ ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı ... için 38.836,38 TL, davacı ... için 74.344,38 TL, davacı ... için de 102.750,78 TL olmak üzere toplam 215.931,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketinin limitleriyle sorumlu olmak kaydıyla ve sigorta şirketinin temerrüdü tarihinden itibaren yasal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1303 KARAR NO : 2023/703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 (Dava) - 07/07/2021 (Karar) NUMARASI : 2019/903 Esas - 2021/401 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2023
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 tarihli ve 2019/903 Esas - 2021/401 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Davacının davasının KABULÜ ile destekten yoksun kalma tazminatı olarak davacı ... için 38.836,38 TL, davacı ... için 74.344,38 TL, davacı ... için de 102.750,78 TL olmak üzere toplam 215.931,54 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketinin limitleriyle sorumlu olmak kaydıyla ve sigorta şirketinin temerrüdü tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı taraftan alınıp davacılara verilmesine..." karar verilmiş olup, ilk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurmuştur. Dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderildikten sonra, davacı vekilli tarafından 17/04/2023 tarihli dilekçe ile sulh anlaşması nedeniyle davadan feragat edildiği bildirilmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Aynı Yasanın 310. maddesi uyarınca; feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nın 310. maddesinde, hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğu belirtilmiş; ancak, hükümden sonra karar kesinleşmeden önce feragat halinde kararın kim tarafından verileceğine dair ayrı bir düzenleme yapılmamıştır. Bu durumda, feragat hakkında karar verme yetkisinin, dava hangi yargılama derecesinde ise o mahkemeye ait olduğunun kabulü gerekir. İstinaf mahkemesi, Yargıtay'dan farklı olarak, düzeltici kanun yolu mahkemesi olup, hüküm verebilme yetkisi bulunduğundan, feragat hakkında karar verme görevinin Dairemize ait olduğunun kabulü gerekir (Benzer görüşler için bknz: Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul 2016, s:528-529; Bilge Umar, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, 2. Basım, Ankara 2014, s:910). İstinaf mahkemesi tarafından henüz karar verilmeden ve hüküm kesinleşmeden davacılar vekili davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin dilekçesini UYAP üzerinden ve elektronik imzayla imzalamak suretiyle gönderdiği; vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Açıklanan bu gerekçelerle; ilk derece mahkemesinin kararlarının kaldırıl...