İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli ve 2017/325 Esas - 2020/755 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, henüz 10 yaşinda olan ...'in, davalı ...'in aşırı hızla kullandığı ... plakalı aracı ile çarpması sonucu vefat ettiğini, müteveffanın müvekkillerinden ... ve ...'ın oğulları, ..., ..., ... ve ...'nin kardeşleri olduğunu, davalılardan ...'ın sürücü, ...'in araç maliki/işleteni, ...nin ise aracın ZMM sigortacısı olduğunu, oğullarının ve kardeşlerinin vefatıyla büyük üzüntü yaşayan müvekkilerinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/281 KARAR NO : 2023/1323
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2017 (Dava) - 03/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2017/325 Esas - 2020/755 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 20/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/12/2020 tarihli ve 2017/325 Esas - 2020/755 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, henüz 10 yaşinda olan ...'in, davalı ...'in aşırı hızla kullandığı ... plakalı aracı ile çarpması sonucu vefat ettiğini, müteveffanın müvekkillerinden ... ve ...'ın oğulları, ..., ..., ... ve ...'nin kardeşleri olduğunu, davalılardan ...'ın sürücü, ...'in araç maliki/işleteni, ...nin ise aracın ZMM sigortacısı olduğunu, oğullarının ve kardeşlerinin vefatıyla büyük üzüntü yaşayan müvekkilerinin şikayeti üzerine ... hakkında İzmir 38 Asliye Ceza Mahkememesinin 2015/697 E sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığını, soruşturma aşamasında delil toplanmadığını, kovuşturma aşamasında ise keşfe gidilmeksizin sanık beyanlarına göre bilirkişi raporu tanzim edildiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, uzman bilirkişilerce yapılacak hesaplamalara göre harcı tamamlayacaklarını, Yargıtay emsal kararlarına göre de gerek anne babası gerekse kardeşlerinin, söz konusu olay sebebi ile ...'nin her türlü maddi-manevi desteğinden, gözetme, yardım etme, yaşlandıklarında kendilerine bakma desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca müvekkillerin evlatlarının ölümü sebebiyle meydana gelen hastane ve defin giderlerini de güçlükle karşıladıklarını, gerek müteveffanın anne ve babası, gerekse kardeşlerinin, ...' nin ölümünden dolayı büyük bir üzüntü yaşadıklarını, ... öldükten sonra organlarının nakledilerek 5 kişinin hayatının kurtulmasının kendilerine teselli olduğunu, evlatlarını kaybeden anne ve babasının, kardeşlerini kaybeden diğer davacıların yaşadığı bu acının parasal bir karşılığı olmamakta birlikte huzur duygusu sağlanması için ve davalılar yönünden caydırıcı olacak miktarda, davacılar yararına manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihinde ... A.Ş.'ne sigortalı olduğunu, davalı ... şirketine ihtar mektubu gönderilerek kaza hakkında bilgi verildiğini, ihtar mektubunun davalı şirket tarafından 09.03.2016 tarihinde tebliğ alındığını, 22.03.2016 tarihinde verilen cevabi yazı ile taraflarına ödeme yapılmayacağının bildirildiğini ileri sürerek, trafik kazasında evlat ve kardeşlerini kaybeden davacılar lehine fazlaya ilişk...