DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde ... plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon kontrolünü kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliği'ne bağlı 52/1-A kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2740 - 2023/1776 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2740 KARAR NO : 2023/1776
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2018/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 10/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/06/2021 tarih ve 2018/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/11/2017 tarihinde ... plaka sayılı araç seyir halinde iken direksiyon kontrolünü kaybetmesi neticesinde tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün 2918 sayılı K.T.K'nun yönetmeliği'ne bağlı 52/1-A kuralını ihlal ettiğinin tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL olmak üzere zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak sürekli iş gücü kaybı tazminatının ... Sigorta A.Ş'den sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, netice ve talep kısmında hangi alacak kalemlerini istediğini, hangi kalem için ne kadar harç yatırıldığının açıklatılmasını aksi takdirde davanın HMK'nın 115/2 maddesi hükmünce usulden reddine karar verilmesini, araç sürücüsünün kusuru kesin nitelikte olmadığı gibi dosya kapsamında kusur oranını belirleyen herhangi bir ceza dosyası bulunmadığını, öncelikle kusura ilişkin araştırma yapılması gerektiğini, davacı tarafın kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatlarını ilişkin taleplerini yerinde olmadığını, davacının bugüne kadar ... plakalı araç sürücüsünden herhangi bir zarar talebinde bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, dosyada davacı tarafın maluliyetine ilişkin hiçbir belge bulunmadığını belirterek, davanın usul ve esasa ilişkin itirazlarınını kapsamında reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüyle; 72.481,60 tl maddi tazminatın 17/04/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; 03.03.2021 tarihli Adli Tıp Raporunda çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliğine tespit edilen %10,3 maluliyet oranının yargılamaya esas alınması gerektiğini, Yargıtay'ın tazminattan indirim yapılabilmesi iç...