DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/02/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk idaresindeki ... plakalı minibüsün sebep olduğu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil işbu kaza sonunda kısmi olarak iş göremez hale geldiği, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu ve sürücüsünün kusurlu olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1756 - 2022/2277 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1756 KARAR NO : 2022/2277
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2021 NUMARASI : 2016/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - - VEKİLLERİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut
DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... E Tebligat adresi mevcut DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.03.2021 tarih ve 2016/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 11/02/2016 tarihinde sürücü ...'nin sevk idaresindeki ... plakalı minibüsün sebep olduğu tek taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil işbu kaza sonunda kısmi olarak iş göremez hale geldiği, kazaya sebep olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu ve sürücüsünün kusurlu olduğu, bu nedenlerle öncelikle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlikten kaynaklı olmak üzere toplam 2.500,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. ISLAH: Davacı vekili 23.10.2020 günlü ıslah dilekçesi ile; 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatını 4.208,80 TL, 2.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatını 33.414,00 TL arttırarak toplam 40.122,80 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan, izafe edilecek kusur oranının tespit edilmesinin gerektiği, davacının maluliyetinin Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenecek rapor ile tespit edilmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişilerce yapılmasının gerektiği belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 4.708,80 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve 35.414,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 11/06/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin meydana gelen kaza neticesinde kalıcı olarak sakatlık yaşadığını, müvekkilinin maluliyeti yön...