DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/02/2021 tarih ve 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken yol süpürmekte olan Adana Büyükşehir Belediyesi temizlik işçisi davacı ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın sigorta...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1572 - 2022/2228 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1572 KARAR NO : 2022/2228
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2015/... Esas, 2021/... Karar
DAVACI : ... - (T.C) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - [] UETS DAVA : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 19/02/2021 tarih ve 2015/... Esas, 2021/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/03/2013 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı motosiklet ile seyir halinde iken yol süpürmekte olan Adana Büyükşehir Belediyesi temizlik işçisi davacı ...'e çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL maddi tazminatın sigorta limitini aşmamak üzere, kaza tarihinden aksi halde başvuru tarihinden ya da son dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 31/12/2012-31/12/2013 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu, sigortalısının kusurunun bulunmadığını, davacı yanın faiz talebinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının kalıcı maluliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; olayın trafik ve iş kazası olduğunun sabit olduğunu, iş kazası sebebiyle SGK tarafından yapılan tahkikat ve müvekkilinin muayenesi sonucunda müvekkilinin %30'luk kalıcı maluliyetinin tespit edildiğini ve bu oran üzerinden müvekkiline gelir bağlandığını, dava dosyasına SGK'dan bu hususla ilgili belgelerin celp edildiğini fakat Adli Tıp raporlarında bu hususun dikkate alınmadan müvekkilinin kalıcı olmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin maluliyetinin kalıcı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup kar...