Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2653 · K. 2023/1671
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2653 K. 2023/1671

E. 2021/2653K. 2023/16713 Ekim 2023
tazminatrayiç değermanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatrayiç bedelbilirkişi raporutrafik kazasızamanaşımı itirazıiadebedel tespitizarar tazminihaksız fiilicranın geri bırakılmasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımaddi zararsigorta tazminatıteminat mektububanka teminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, sürücüsü ve maliki ...'un sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davacıya ait ve kaza tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığı, bu çarpışma sonucu davacı müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, karşı taraf aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olup, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... D. İş sayılı kapsamında davacı müvekkiline ait araçta hasar tespiti yapıldığını, araçtaki hasar...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2653 - 2023/1671 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/2653 KARAR NO : 2023/1671

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/... Esas, 2020/... Karar DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2020 tarih ve 2019/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.05.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı, sürücüsü ve maliki ...'un sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile davacıya ait ve kaza tarihinde ...nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpıştığı, bu çarpışma sonucu davacı müvekkiline ait araçta yüksek maddi hasar meydana geldiğini, karşı taraf aracın kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalı olup, İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/... D. İş sayılı kapsamında davacı müvekkiline ait araçta hasar tespiti yapıldığını, araçtaki hasar miktarı ile aracın değerinin karşılaştırılması ile onarımının ekonomik olmadığı kanaatine varıldığını, ... Plakalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu, 11/05/2018 tarihli trafik kazası tespit tutanağının gerçekleri yansıtmadığını beyan ederek, davacı müvekkil ... adına kayıtlı ... plakalı aracın tamiri ekonomik olmadığından, müvekkilin uğramış olduğu (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) şimdilik belirsiz alacak talebimizin kabulü ile 1.000,00 TLlik zararın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı müvekkile ödenmesine, müvekkilinin araç mahrumiyeti nedeniyle araç ikmali bedeli olarak şimdilik belirsiz alacak talebimizin kabulü ile 100,00 TLnin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile dava müvekkile ödenmesine, mahkeme araç tamirinin ekonomik olmadığı tespitinin aksi düşüncesinde ise de, müvekkil adına kayıtlı olan ... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybı ve tamir bedeli olarak şimdilik belirsiz alacak talebimizin kabulü ile 1.000,00TLnin (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkilimize verilmesine, Müvekkil ...'nda oluşan manevi zararın giderilmesi adına 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...tan Tahsili ile davacı müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 362

İcra veznesine tevdi yahut dairece tahsil olunan para veya icra

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2749 · K. 2023/1673

3 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1656 · K. 2022/2471

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/2604 · K. 2023/1468

13 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1656 · K. 2022/2471

19 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/953 · K. 2022/1631

13 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1655 · K. 2022/2116

7 Kasım 2022