DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 I-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan alışveriş neticesinde, 28.07.2017 tarihli ... numaralı fatura karşılığında alınmış olan, müvekkil şirketin lehtar keşidecinin ... olduğu, 28.07.2018 vadeli ... numaralı 31.000 TL tutarındaki tahsil işlemi için bankaya verilen bononun kaybolması nedeniyle Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. 08.05.2019 tarihli kararı ile senedin iptaline karar verildiğini, K.Maraş 3. Noterliği vasıtasıyla 17.06.2019 tarihinde ... yevmine numarası ile gönderilen ihtarnamede senede konu bedelin ödenmesi istenildiğini fakat gerek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2023 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 03/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2023
I-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan alışveriş neticesinde, 28.07.2017 tarihli ... numaralı fatura karşılığında alınmış olan, müvekkil şirketin lehtar keşidecinin ... olduğu, 28.07.2018 vadeli ... numaralı 31.000 TL tutarındaki tahsil işlemi için bankaya verilen bononun kaybolması nedeniyle Finike Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. 08.05.2019 tarihli kararı ile senedin iptaline karar verildiğini, K.Maraş 3. Noterliği vasıtasıyla 17.06.2019 tarihinde ... yevmine numarası ile gönderilen ihtarnamede senede konu bedelin ödenmesi istenildiğini fakat gerek davalının gerekse de senedi kaybeden bankanın ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi kararına dayanarak iptal edilen 31.000 TL'lik senet için Finike İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından Genel Haciz Yolu İle İlamsız İcra takibi başlattığını fakat bu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, alacaklarının yaklaşık olarak dava dilekçesi ile sunulan karar ve belgelerle ispatlandığı için borç miktarı kadar borçlunun malvarlığının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, haksız itirazdan ötürü asıl alacağın % 50'sinden aşağı olmamak üzere (son dönemdeki ekonomik şartlar ağır derecede müvekkil aleyhine değiştiği için %20 lik kanuni alt sınırdan uzaklaşılarak inkar tazminatı istenilmiştir.) davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II-YARGI YERİ BELİRLEMESİNE KONU OLAN KARARLAR: Finike Asliye Hukuk Mahkemesi "...Açılan dava ticari alım satıma dayalı itirazın iptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası olup; davacı vekilince ilgili davanın Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla açıldığı ve uyuşmazlığın tarafların ticari faaliyetlerinden kaynaklandığının bildirildiği tespit edilmiştir. HSK Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinin Antalya ili Mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olarak belirlendiği iş bu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, davacı tarafından açılan davanın 01/09/2021 tarihinden sonra açıldığı.." dolayısıyla davaya bakmakta Antalya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahk...