Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip dayanağı senetteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığının ve Kemer İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takip nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kemer Sulh hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 1....
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2023 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit MAHKEMESİ :KEMER SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :16/06/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit KARAR TARİHİ :08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :08/06/2023
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip dayanağı senetteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığının ve Kemer İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra dosyasında müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takip nedeniyle davalı aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kemer Sulh hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Kemer Sulh Hukuk Mahkemesinin 16/06/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava menfi tespit istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevlidir. Öte yandan bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususu Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre değerlendirilmelidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesince bakılacağı yönünde bir düzenleme bulunması gereklidir. Somut olayımıza gelince; davacının dava dilekçesi içeriği ve dilekçe ekindeki sözleşmeye göre davacının kira ilişkisine dayandığı,davacının ayrıca dava konusu senetlerin kira ilişkisi nedeniyle tanzim edildiği, ve davacının kira ilişkisi nedeniyle borçlu olmadığını savunması karşısında davanın kira ilişkisinden doğan dava kabul edilmesi gerektiği ve bu davala...