DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/06/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/06/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... ve ...'e dava dışı takip borçlusu ... Tur Organizasyon Eğlence Hizmet Dek. Rekl. Tic. Ltd. Şti. eski sahipleri olduğunu, müvekkili ...'ın 28/08/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ile dava dışı borçlu şirketi müvekkili ...'a iş bu şirketi aktif ve pasif ile tüm doğmuş ve doğabilecek hak ve alacaklardan feragat ile devir etmiş hiç bir alacağı kalmadığını, yine ... ise 01/02/2018 tarihinden ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ve dava dışı borçlu şirketi ...'e iş bu şirketi aktif ve pasifi ile tüm doğmuş ve doğabilecek hak ve alacaklarından feragat ile devir etmiş hiç bir hak ve alacağı kalmadığını, şirket adına yapılan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/03/2023 MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :25/05/2022 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :12/06/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :12/06/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili ... ve ...'e dava dışı takip borçlusu ... Tur Organizasyon Eğlence Hizmet Dek. Rekl. Tic. Ltd. Şti. eski sahipleri olduğunu, müvekkili ...'ın 28/08/2017 tarihinde ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ile dava dışı borçlu şirketi müvekkili ...'a iş bu şirketi aktif ve pasif ile tüm doğmuş ve doğabilecek hak ve alacaklardan feragat ile devir etmiş hiç bir alacağı kalmadığını, yine ... ise 01/02/2018 tarihinden ticaret sicil gazetesinde yayınlanan ilan ve dava dışı borçlu şirketi ...'e iş bu şirketi aktif ve pasifi ile tüm doğmuş ve doğabilecek hak ve alacaklarından feragat ile devir etmiş hiç bir hak ve alacağı kalmadığını, şirket adına yapılan ve yapılacak hiçbir işten müvekkillerinin sorumlu olmadığını, dava dışı şirket ile hiç bir bağı kalmamalarına rağmen ...'a 25/02/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 29/02/2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, yine dava dışı şirket ile hiç bir bağı kalmamasına rağmen ...'a 08/03/2022 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 26/04/2022 tarihinde ikinci ihbarname tebliğ edildiğini, müvekkillerinden ...'ın son ihtara kadar 89/3'e kadar haberinin olmadığını, diğer müvekkilinin ise taraflarınca haberdar edildiğini, Müvekkillerinin devir ettikleri takip borçlusu ... Tur Organizasyon Eğlence Hizmet Dek Rekl Tic Ltd Şti 'ne hiç bir borcu bulunmadığını beyanla dava dışı takip borçlusu ... Tur Organizasyon Eğlence Hizmet Dek Rekl Tic Ltd Şti 'ne borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ... esas ... karar ve 25/05/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas ... karar ve 09/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İİKnın 89/2 ve 89/3 maddesine göre 3.kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanunu...