DAVANIN KONUSU :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2023 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ün oğlu, diğer müvekkilleri ... ve ...'ün kardeşi ...'ün kullandığı motosiklet ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün 16/04/2017 tarihinde ... ilçesi, ... Mah. ... İşletmesi önünde kazaya karıştığını, aynı gün ...'ün yaşamını yitirdiğini, kaza sonucu traktör sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... CBS'nin ... Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, murisin ailesi olan müvekkillerinin derin bir üzüntü ve keder içinde olduklarını, müteveffanın ailesi ile birlikte yaşadığını 2009 yılından bu yana aylık ortalama 2500,00 TL maaş ile çalıştığını, müteveffanın ailesine hem maddi hem manevi desteğinin olduğunu, müvekkillerinin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/10/2022 MAHKEMESİ :KALE (DENİZLİ) ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ :17/09/2021 DAVANIN KONUSU :Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) İSTİNAF KARAR TARİHİ :07/06/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :07/06/2023
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'ün oğlu, diğer müvekkilleri ... ve ...'ün kardeşi ...'ün kullandığı motosiklet ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki traktörün 16/04/2017 tarihinde ... ilçesi, ... Mah. ... İşletmesi önünde kazaya karıştığını, aynı gün ...'ün yaşamını yitirdiğini, kaza sonucu traktör sürücüsünün kusurlu olduğunu, ... CBS'nin ... Esas sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, murisin ailesi olan müvekkillerinin derin bir üzüntü ve keder içinde olduklarını, müteveffanın ailesi ile birlikte yaşadığını 2009 yılından bu yana aylık ortalama 2500,00 TL maaş ile çalıştığını, müteveffanın ailesine hem maddi hem manevi desteğinin olduğunu, müvekkillerinin müteveffanın ölümü ile bu destekten yoksun kaldıklarını, tüm bu nedenlerle davalı adına kayıtlı taşınmazlara ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, müvekkilleri ... ve ... için ayrı ayrı 1000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, müvekili ... için 10000 TL manevi tazminat, müvekkili ... için 10.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 28/10/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasıdır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Denizli ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kale (Denizli) Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 17/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği ...