Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Talep eden vekili, müvekkilinin ...'nin yetkili temsilcisi olduğunu, kooperatifin kurulduğu 2000 yılından 2015 yılına kadar yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan...'nın kooperatifin yönetim ve temsil yetkisini kooperatifin kuruluş amacına aykırı olarak kullandığını, 23.06.2012 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların ve tescili gereken diğer hususların ticaret sicil müdürlüğüne kendisi tarafından tescil ettirilmediğini, ... tarafından yönetim kurulu başkanlığı görevinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/1837 KARAR NO : 2023/1559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15.03.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/172 E., 2023/206 K. TALEP EDEN : VEKİLİ :
Talep eden vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde/duruşmalı yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Talep eden vekili, müvekkilinin ...'nin yetkili temsilcisi olduğunu, kooperatifin kurulduğu 2000 yılından 2015 yılına kadar yönetim kurulu başkanı olarak görev yapan...'nın kooperatifin yönetim ve temsil yetkisini kooperatifin kuruluş amacına aykırı olarak kullandığını, 23.06.2012 tarihinden itibaren yapılan genel kurul toplantılarında alınan kararların ve tescili gereken diğer hususların ticaret sicil müdürlüğüne kendisi tarafından tescil ettirilmediğini, ... tarafından yönetim kurulu başkanlığı görevinin sona ermesinden sonra dahi sahte vekalet ile usulsüz şekilde kooperatif hisselerinin devredildiğini, kendisi adına zimmet suçundan Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2016/2 E., 2018/451 K. sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet kararının 11.09.2019 tarihinde kesinleştiğini, müvekkili kooperatifin dava dilekçesinde belirttiği ticari defter ve belgelerinin önceki yönetici...'dan 16.02.2023 tarihinde keşide edilen ihtarnamede 10 günlük süre verilerek talep edilmesine ve ihtarnamenin tebliğine rağmen... tarafından sözkonusu ticari defterlerin teslim edilmediğini beyan ederek 2014 yılından itibaren usulüne uygun olarak tutulan yevmiye defteri, defter-i kebir, envanter defteri, pay defteri, yönetim kurulu karar defteri, genel kurul toplantı ve müzakere defteri yönünden zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...TTK 82. madde gereğince bir tacire ziya belgesinin verilebilmesi için saklamakla yükümlü olunun defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olması ve ziyaın da kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmesi gerekir. Dosyamızda zayi belgesi istemine konu ticari defterlerin 2014 yılı ve sonrasına ait olup ticari defterlerin yasal saklama süresinin de 10 yıl olduğu dikkate alındığında; zayi iddiasının ticari defterleri için saklama yasal süresi içerisindeki döneme yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Dosyamızda davacı yanın ileri sürdüğü zayi olgusu, ticari defterleri kanuni saklama süresi içinde gerçekleşmiş ise de; davacı tarafça...