İhtiyati tedbir isteyen tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen davacı, 18.06.2023 tarihli kooperatif genel kurul kararının toplantı gündeminin 5 ve 7 no'lu bentlerinde alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri ile ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğunu beyan ederek sözkonusu kararların iptaline, 7 no'lu gündem maddesi yönünden alınan kararın uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı tarafından açılan işbu davanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2023/2161 KARAR NO : 2023/1851
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19.07.2023 tarihli ara karar. ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/503 E. İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : KARŞI TARAF : VEKİLİ : İhtiyati tedbir isteyen tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İhtiyati tedbir isteyen davacı, 18.06.2023 tarihli kooperatif genel kurul kararının toplantı gündeminin 5 ve 7 no'lu bentlerinde alınan kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri ile ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına açıkça aykırı olduğunu beyan ederek sözkonusu kararların iptaline, 7 no'lu gündem maddesi yönünden alınan kararın uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkili kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı tarafından açılan işbu davanın tamamen kötü niyetli ve müvekkili kooperatif ile davacı arasında mevcut olan husumet nedeniyle haksız yere açılmış olduğunu, dava dilekçesinde iddia edilen hususları kabul etmediklerini beyan ederek davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...Bilindiği üzere;.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389/1. maddesine göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Aynı Yasa'nın 390/1. maddesine göre ise, tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebi ve türünü açıkça belirtmek, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. Somut olayda davacının talebinin ancak taraf delilleri toplanmak suretiyle yapılacak yargılamada değerlendirilebileceği gözetildiğinde; ihtiyati tedbir istemi yönünden yaklaşık ispat koşulunun somut olayda bu aşamada gerçekleşmediği anlaşılmakla; açıklanan gerekçelerle davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir. İstinaf yasa yoluna başvuran ihtiyati tedbir isteyen istinaf dilekçesinde özetle: İptali istenen genel kurul kararında sadece belirlenen asgari satış fiyatından az olmamak üzere piyasa koşulları dahilinde, diğer bir anlatımla beli...