DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2019 tarihinde davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...e ait ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, her ne kadar davacıya KTK 57. Maddesi gereği kusur yüklenmiş ise de davacının kendi şeridinde durduğu esnada davalıya ait aracın davacının bulunduğu şeritte çarparak % 100 kusur...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/855 KARAR NO : 2023/535
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2021 NUMARASI : 2019/609 Esas 2021/79 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 21/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 26/09/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.05.2019 tarihinde davalı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...e ait ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, her ne kadar davacıya KTK 57. Maddesi gereği kusur yüklenmiş ise de davacının kendi şeridinde durduğu esnada davalıya ait aracın davacının bulunduğu şeritte çarparak % 100 kusur ile kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonrası onarıma tabi tutulan araç için 5.850,00 ödeme yapıldığını, kazada kusurlu bulunan aracın trafik sigortasını yapan sigorta şirketinin karşı tarafın aracında meydana gelen hasar bedelinden araç sahibi/ sürücüsü ile müteselsilen sorumlu olduğunu, araç mahrumiyetinden kaynaklanan bedelin de bilirkişi marifetiyle tespiti ile davalı ...den tahsili gerektiğini, davalı ... şirketine 12.07.2019 tarihinde taraflarınca gönderilen ihtarnamenin 18.07.2019 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 50,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, araç mahrumiyet bedeli için şimdilik 50,00 TLnin davalı ...den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20/10/2020 havale tarihli ıslah dilekçesi ile hasar bedeli talebini 6.902,41 TL, araç mahrumiyet zararı talebini 400,00 TL olarak artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmadan dava açıldığından, davacının davasının öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı yan ile davalının aralarında tutanak düzenlediklerini, TRAMER ihbar numarasının 10246448 olup TRAMER sonucundaki olayda davacı yana ait ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı yanın anlaşmalı trafik kazası tespit tutanağına itiraz etmediğini, kaza tespit tutanağı ve kaza anına ilişkin fotoğraflar incelendiğinde davacı yanın %100 kusurlu o...