MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2018/328 Esas - 2020/749 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket, sigortalı adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plaka sayılı motorlu nakil vasıtasının, davalı tüzel kişiliğe/sigortacıya "Genişletilmiş Kasko" Poliçesi ile 20.07.2017/2018 tarihleri arasını kapsayacak surette sigorta ettirildiğini, 14/08/2017 tarihinde saat 06.00 sıralarında, kasko poliçesine konu motorlu nakil vasıtasının, ... sevk ve idaresindeyken İzmir İli Çeşme ilçesinde Ilıca trafo kavşağından dönüş yaparken (sürücünün) virajı alamaması neticesinde refüj üzerinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/954 KARAR NO: 2023/1499 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 24/12/2020 NUMARASI: 2018/328 Esas - 2020/749 Karar DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/09/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket, sigortalı adına trafik sicilinde kayıtlı bulunan ... plaka sayılı motorlu nakil vasıtasının, davalı tüzel kişiliğe/sigortacıya "Genişletilmiş Kasko" Poliçesi ile 20.07.2017/2018 tarihleri arasını kapsayacak surette sigorta ettirildiğini, 14/08/2017 tarihinde saat 06.00 sıralarında, kasko poliçesine konu motorlu nakil vasıtasının, ... sevk ve idaresindeyken İzmir İli Çeşme ilçesinde Ilıca trafo kavşağından dönüş yaparken (sürücünün) virajı alamaması neticesinde refüj üzerinden savrularak yan yola indiğini, bu surette tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsünün kazadan sonra aracı incelediğini dosyaya sunulacak kaza yeri ve kaza sonrası kazalı aracın fotoğraflarından anlaşılacağı üzere yüksek miktarlı bir hasarın oluşmadığı düşüncesiyle çekici ile lastik tamiri yaptırmak amacı ile aracı lastikçiye götürdüğünü, hasarın gerçek boyutlarının lastik tamirhanesinde ortaya çıktığını, lastik tamiri ile hasarın giderilebilmesinin mümkün olabilmesi durumunda müvekkili tüzel kişilik tarafından, bu durumun sigorta şirketine ihbar edilmeyeceğini, meydana gelen bu tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasının davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini ve hasarın karşılanmasının talep edildiğini, davalı sigorta şirketinin gerçekleştirdiği tahkikat neticesinde 04/10/2017 tarihli ve ... hasar dosyasından"... kazadan sonra sigortalı araç sürücüsünün herhangi bir zorunlu sebep olmaksızın olay yerini terk ettiğinin anlaşıldığını, bu nedenle Kasko Sigortası Genel Şartları A.5.10 maddesi gereğince..." müvekkili sigortalı/sigorta ettiren şirkete herhangi bir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, delil tespiti ile hasarın 44,989,60 TL olduğunun tespit edildiğini, hasarın ödenmesi için davalıya ihtarname tebliğ edilmesine rağmen ödenme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı olmak kaydı ile şimdilik kısmi dava kapsamında 20,000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/786 D.iş sayılı delil tespiti dosyasında gerçekleştirilen harç ve giderlerin de davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin poliçe/kasko sigorta genel şartlarına uygun olarak meydana gelen kazayı gerekli birimlere bildirme görevini yerine getirmeyerek kasko sigorta genel şartlarını ihlal etmiş olduğunu, davac...