6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müteveffa muris ... ile ... bank Beşyüzevler şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Kullandırma Sözleşmesi gereği 12.525,90 TL geri ödemeli 36 ay vadeli ... nolu kredinin müteveffaya kullandırıldığını, müteveffa muris ile imzalanan genel kredi sözleşmesinin güvencesi ve eki olan dava konusu ... nolu ... Sigortası poliçesi tanzim edildiğini, 27.08.2011 tarihinde kredi kullanan ...'in vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine poliçe gereği, vefat nedeni ile kredi tutarının ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketinin, davacının, Kronik Akciğer Hastalığı bulunduğunu, bildirmemesi nedeni ile talebi reddettiğini beyan ederek Müteveffa ... ile ... bank Beşyüzevler/İstanbul şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilen ... nolu ... Sigortası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3834 Esas KARAR NO: 2023/845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/610 KARAR NO: 2019/192 KARAR TARİHİ:21/02/2019 DAVANIN KONUSU: Sigorta (... Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 14/09/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; müteveffa muris ... ile ... bank Beşyüzevler şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Kullandırma Sözleşmesi gereği 12.525,90 TL geri ödemeli 36 ay vadeli ... nolu kredinin müteveffaya kullandırıldığını, müteveffa muris ile imzalanan genel kredi sözleşmesinin güvencesi ve eki olan dava konusu ... nolu ... Sigortası poliçesi tanzim edildiğini, 27.08.2011 tarihinde kredi kullanan ...'in vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine poliçe gereği, vefat nedeni ile kredi tutarının ödenmesinin ihtar edildiğini, davalı sigorta şirketinin, davacının, Kronik Akciğer Hastalığı bulunduğunu, bildirmemesi nedeni ile talebi reddettiğini beyan ederek Müteveffa ... ile ... bank Beşyüzevler/İstanbul şubesi arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi tanzim edilen ... nolu ... Sigortası poliçesi gereği vefat nedeni ile Davalı sigorta şirketi tarafından kredi tutarı bedelinin ödenmesine, vefat nedeni ile ödenmiş olan kredi taksitlerinin davacıya iadesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının aktif dava ehliyetine sahip olmadığını, Müvekkil Şirket Avivasa ile sigortalı ... arasında akdedilmiş olan ... poliçe numaralı 27-70 Yaş Kredili ... Sigorta Poliçesi 24.06.2010 tarihinde karşılıklı olarak imzalandığını ve poliçenin yenilenerek ... poliçe numarası ile devam ettiğini, Yenilenmiş poliçenin başlangıç tarihi 24.06.2011, bitiş tarihi 24.06.2012 olarak belirlendiğini,Taraflar arasındaki sigorta sözleşmesi kapsamında vefat eden sigortalıya daha önceden geçirmiş olduğu bir hastalık veya süregelen bir hastalık olup olmadığı, tedavi görüp görmediği, düzenli olarak ilaç kullanıp kullanmadığı hususu hem sözlü olarak sorulduğunu, vefat eden sigortalının beyanlarında hiçbir hastalık bildirmediği gibi formu okuyarak imzaladığını, beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, Vefat eden sigortalının bu hatalı beyanları kapsamında risk değerlendirmesi yapılarak, Müvekkil Şirket tarafından ... poliçesi imzalandığını, Poliçelerin yenilenmesinden belirli bir süre sonra 27.08.2011 tarihinde sigortalının kronik obstruktif akciğer hastalığı ve kronik iskemik kalp rahatsızlığı nedeni ile vefat ettiğini, Sakarya Yenikent Devlet Hastanesi tarafından 02.08.2011 tarihinde düzenlenen Epikiriz Formu raporlarında Müteveffanın önceki tarihlerde kronik iskemik kalp rahatsızlığı olduğunun tespit edildiğini, davacının sigorta poliçe kapsamında talep edebileceği maksimum tutarın 7.787,00 TL'yi geçemeyeceğini, davacının hangi verilere göre 12.525,90 TL...