E. 2019/3680 K. 2023/730

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3680 Esas KARAR NO: 2023/730 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/04/2019 NUMARASI: 2015/788 Esas, 2019/392 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 22/06/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ... Şişli Hastanesinin sahibi vc işleteni olduğunu, müvekkili hastanenin, hastalara '"...Hastanesi" çatısı altında medikal estetik konusunda hizmet sunmak amacı ile davalı şirket ile anlaştığını, bu kapsamda müvekkili hastanenin medikal estetik biriminin "..." adı altında davalının kendisine ait personel ile işletilmesine dair 01.07.2008 tarihli Hizmet Sözleşmesinin imzalandığını, devam eden süreçte davalının bu sözleşmeden doğan borçlarının yapılandırılması ve taksitlendirilmesine yönelik 01.03.2009 tarihli Ödeme Protokolünün imza edildiğini, sonrasında tarafların yine aralarındaki sözleşmeyi güncelleyerek medikal estetik hizmetlerini 01.07.2010 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında yürütmeye devam ettiklerini, 2013 yılında davalının ... Kliniğinde medikal estetiğin yanı sıra saç ekim hizmetlerini de sunmayı talep etmesi üzerine karşılıklı mutabakata varıldığını, klinik alanında saç ekimine yönelik projelendirme, inşaat, demirbaş, medikal saf malzemesini karşılamayı müvekkilinin üstlendiğini, bu kapsamda taraflar arasında 01.11.2013 tarihli Hizmet Sözleşmesinin imza edildiğini, müvekkilinin, davalıdan sözleşme kapsamında her ay 15.000,00 TL işletme bedeli adı altında sabit hak edişinin yanı sıra saç ekimi hastalarından elde edilen gelirin bölüşümünden kaynaklı hak ve alacağının söz konusu olduğunu, ayrıca davalının sözleşmenin 3.10. maddesi kapsamında müvekkili hastaneden temizlik, personel yemeği, personel servisi, çamaşırhane kullanım ve banka hizmeti gibi ek hizmetler aldığını ve bu hizmetlerin müvekkili tarafından ücreti mukabilinde davalıya sunulduğunu, müvekkili hastanenin bilgisi dışında davalının saç ekim hizmetlerinden tahsil ettiği gelirlere ilişkin ayrıca talep ve dava hakları saklı kalmak üzere işbu davanın konusunun, davalının önceki sözleşme döneminden kalan borçlarına ilaveten işletme gideri, müvekkilinin bilgisi dahilindeki saç ekim hizmetleri geliri, personel, yemek, çamaşırhane, banka hizmetleri maliyetlerinin yansıtılmasından oluştuğunu, söz konusu alacak bedellerinin aylık olarak davalıya gönderildiğini, davalının da sunulan e-postalar ile sabit olduğu üzere itirazsız kabul ettiğini, müvekkilinin, davalı ile olan 03.01.2013-28.02.2015 arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamındaki toplam alacağının 207.080,08 TL olduğunu, alacak bedelinin ihtarname ile ödenmesi talep edilmesine rağmen ödenmediğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe ise davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz...