İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarihli 2017/121 Esas 2020/247 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından dava dışı ...'ya 101 nolu üyeliği nedeniyle ... ili, ... ilçesi, ... Mevki, ... ada, ... parsel, ... blok altında bulunan 174,5 m2'lik dükkanın ferdi mülkiyete geçilmeden ve üyeler adına tapu çıkartılmadan 25/03/2003 tarihinde teslim edildiğini, davacı ...'in, ...'dan üyelik haklarını devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, kooperatifin idari problemleri, iskan ruhsatı alma şartlarının oluşmaması gibi nedenlerle ferdi mülkiyete...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2100 KARAR NO : 2023/1280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2020 NUMARASI : 2017/121 Esas - 2020/247 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 01/02/2017 BAM KARAR TARİHİ : 14/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/03/2020 tarihli 2017/121 Esas 2020/247 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarafından dava dışı ...'ya 101 nolu üyeliği nedeniyle ... ili, ... ilçesi, ... Mevki, ... ada, ... parsel, ... blok altında bulunan 174,5 m2'lik dükkanın ferdi mülkiyete geçilmeden ve üyeler adına tapu çıkartılmadan 25/03/2003 tarihinde teslim edildiğini, davacı ...'in, ...'dan üyelik haklarını devralarak davalı kooperatife üye olduğunu, kooperatifin idari problemleri, iskan ruhsatı alma şartlarının oluşmaması gibi nedenlerle ferdi mülkiyete geçilmemiş olduğundan kooperatif üyelerine tahsis edilen bağımsız bölümlerin kooperatif üyeliğinin devri ile el değiştirdiğini, kooperatif hakkında açılan ve kesinleşen icra takipleri nedeniyle kooperatif adına tapuda kayıtlı içinde davacının dükkanının da bulunduğu birkaç adet taşınmazın kooperatifin borcundan dolayı satıldığını, müvekkilinin kooperatife herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili tarafından kooperatif yönetiminden aynı rayiç değerde başka dükkanın verilmesini veya müvekkilinin satılan taşınmazının rayiç değerinin verilmesinin talep edildiğini, bu talebin kabul edilmemesi üzerine davacı tarafından kooperatif aleyhine İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/461 esas sayılı davasının açılarak kooperatif borcundan dolayı satılan bağımsız bölüm değerinin talep edildiğini, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/461 esas 2014/240 karar sayılı kararı ile daire karşılığı 165.695,00-TL'nin 100.000,00-TL'sinin dava tarihinden geri kalan 35.695,00-TL'sinin ise ıslah tarihi olan 03/05/2013 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, kararın İzmir 4.İcra Dairesi'nin 2013/7912 esas sayılı takibine konu edildiğini, ilama konu alacağın tahsili için 11/11/2015 tarihinde kooperatif merkezine hacze gidilmiş ise de, haczi kabil mala rastlanılmadığını, alacağın tahsil edilemediğini, kooperatifin yöneticisi ve denetçisi olan ..., ..., ..., ..., ...'a ihtarname keşide edilmişse de, alacaklarının ödenmediğini, müvekkilinin mağduriyetinin yıllardır sürdüğünü, yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin davacının alacağını tahsili konusunda kanunun yüklediği görevlerini yerine getirmediğind...