Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, müvekkili kuruluşa ait ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ... olmak üzere toplam 9 adet trafo merkezinde davalı şirketlerce, EPDK tarafından hazırlanan ve ... tarafından uygulanan fonsuz tarifelerin 2. maddesindeki bağlantı Şekli olan "Dağıtım Sistemi Kullanıcıları-iletim Salt Sahalarının dağıtım şirketinin kullanımındaki OG baralarına 1 hattı ile bağlı tek bir tüzel kişi" baslığı altındaki "Ticarethane tarife grubu yerine, 4. maddesindeki Bağlantı Şekli olan "Diğer Tüm...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1130 KARAR NO: 2023/2848 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/10/2022 NUMARASI: 2017/843 E - 2022/819 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 05/10/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;, müvekkili kuruluşa ait ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ..., ... abone numaralı ... olmak üzere toplam 9 adet trafo merkezinde davalı şirketlerce, EPDK tarafından hazırlanan ve ... tarafından uygulanan fonsuz tarifelerin 2. maddesindeki bağlantı Şekli olan "Dağıtım Sistemi Kullanıcıları-iletim Salt Sahalarının dağıtım şirketinin kullanımındaki OG baralarına 1 hattı ile bağlı tek bir tüzel kişi" baslığı altındaki "Ticarethane tarife grubu yerine, 4. maddesindeki Bağlantı Şekli olan "Diğer Tüm Dağıtım Sistem Kullanıcıları" baslığı altındaki "Ticarethane" tarife grubu üzerinden fatura kesilmesi, yani yanlış tarife(bağlantı şekli uygulanarak hatalı fatura kesilmesi nedeni ile 2007-2008 2009-2010-2011-2012 yıllarına ait faturalardan kaynaklanan ve müvekkili kuruluşça fazla ödenen şimdilik 190.729,87 TL bedelin, her bir fatura için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleriyle birlikte müvekkil kuruluşa iadesine karar verilmesi talebi ile,2007-2008-2009-2010-2011-2012 yıllarıma ait olmak üzere, ... tarafından uygulanan fonsuz tarifler esas alınarak kuruluşu sorumluluğunda bulunan her bir TM için ayrı ayrı Fonsuz tarifelerin 4. Maddesindeki Bağlantı Şekli olan "Diğer Tüm Dağıtım Sistem Kullanıcıları" baslığı altındaki "Ticarethane" tarife grubu üzerinden düzenlenen ve Kuruluşumuzca ödenen hatalı olan fatura bedelleri ile 2. maddesindeki Bağlantı Şekli olan "Dağıtım Sitemi Kullanıcıları-iletim Salt Sahalarının dağıtım şirketinin kullanımındaki OG baralarına özel hattı ile bağlı tek bir tüzel kişi" baslığı altındaki "Ticarethane" tarife grubunun esas alınması halinde ödenmesi gereken doğru fatura bedelleri dikkate alınarak aradaki fazla ödemiş bulundukları bedellerin trafo merkezleri aboneliklerine dağılımı ve toplam alacak miktarının belirlendiği, şimdilik toplam 190.729,87 TL'nin davacı kuruluşa iadesi gerektiği, 9. Yanlış Tarife uygulanması - fonsuz- tarifelerin 2.maddesindeki Ticarethane' tarife grubu olması gerekirken, 4. maddesindeki Ticarethane' tarife grubunun alınması) nedeniyle; dava konusu faturalarda, uygulanması gereken 2 nolu tarife içerisinde dağıtım bedeli kaleminin çarpanı 0 (herhangi bir dağıtım bedeli alınmaması gerektiği)) olduğundan, alınmaması gerektiği halde her bir fatura için ayrı ayrı dağıtım bedeli alındığını, bununla birl...