Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, İstanbul Anadolu 5. ATMnin 2014/1960 E. Sayılı dava dosyasında düzenlenen 07/04/2023 tarihli ara karar niteliğini haiz muhtıranın 2 numaralı bendine göre; "2-Davalılardan Tasfiye Halinde ...Tic.Ltd Şti'nin tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği (silindiği) tespit edildiği verilen kararın terkin olan şirkete tebliği yapılamayacağından, taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların tamamlanabilmesi bakımından anılan şirketin ihyası için 2 (iki) haftalık kesin süre içinde ''şirketin ihyası'' davası açılarak mahkememize bildirilmesi, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği" şeklinde karar verildiğini İstanbul Anadolu 5 ATM'nin 2014/1960 E. Sayılı dava dosyasına bu şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1876 KARAR NO: 2023/1459 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2023 NUMARASI: 2023/276 Esas - 2023/569 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/10/2023 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tasfiye memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, İstanbul Anadolu 5. ATMnin 2014/1960 E. Sayılı dava dosyasında düzenlenen 07/04/2023 tarihli ara karar niteliğini haiz muhtıranın 2 numaralı bendine göre; "2-Davalılardan Tasfiye Halinde ...Tic.Ltd Şti'nin tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edildiği (silindiği) tespit edildiği verilen kararın terkin olan şirkete tebliği yapılamayacağından, taraf teşkilinin sağlanması ve tebligatların tamamlanabilmesi bakımından anılan şirketin ihyası için 2 (iki) haftalık kesin süre içinde ''şirketin ihyası'' davası açılarak mahkememize bildirilmesi, aksi hâlde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği" şeklinde karar verildiğini İstanbul Anadolu 5 ATM'nin 2014/1960 E. Sayılı dava dosyasına bu şirket yönünden devam edilebilmesi ve yine bu şirkete karşı başlattıkları icra takibinde tahsilat işlemlerinin yürütülebilmesi bakımından işbu davayı açtıklarını belirterek İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti.nin ihyasına, TTKnın 547/2. maddesi uyarınca gerekli kararların alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili, müvekkilinin 6102 sayılı TTK 32.maddesi ve yönetmeliğin 34.maddesi hükmü uyarınca işlem yaptığını, müvekkilinin tesis ettiği işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilinin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğünün bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini,yargı gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. Davalı Tasfiye Memuru ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, toplanan deliller uyarınca davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, sicilden terkin edilen şirketin İstanbul Anadolu 5. ATM 2014/1960 esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyası ve ek tasfiyesinin gerektiği görülmekle davanın kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı iken tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde ... Ticaret Ltd.Şti'nin, İstanbul Anadolu 5. ATM 2014/1960 esas sayılı dosyada yürütülen yargılama ile sınırlı olarak TTK 547 maddesi uyarınca geçici olarak ihyasına, şirketin ticaret siciline tesciline, tasfiye memuru olan ... yeniden atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına yargı giderinin davalı tasfiye memurundan tahsiline karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru ... vekili, müvekkilinin başarı ile...