DAVANIN KONUSU: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından diğer davalı ...'e karşı icra takibi başlatıldığını, davalı ...'un müvekkiline birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu haciz ihbarnamesine müvekkilinin Gebze İcra Müdürlüğü'nün ... muharebe numaralı belgesi ile itirazda bulunduğunu, müvekkili tarafından birinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmesine rağmen kendisine ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1453 KARAR NO: 2023/1398 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/02/2023 NUMARASI: 2019/149 Esas - 2023/122 Karar DAVANIN KONUSU: Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından diğer davalı ...'e karşı icra takibi başlatıldığını, davalı ...'un müvekkiline birinci haciz ihbarnamesi gönderdiğini, söz konusu haciz ihbarnamesine müvekkilinin Gebze İcra Müdürlüğü'nün ... muharebe numaralı belgesi ile itirazda bulunduğunu, müvekkili tarafından birinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmesine rağmen kendisine ikinci haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, anılan ihbarnameye de müvekkili tarafından Gebze İcra Müdürlüğü'nün ... muharebe numaralı dosyası ile itiraz edildiğini, ilgili icra dosyasının kayıp olduğunu, müvekkiline gönderilen tüm haciz ihbarnamelerine itiraz edilmesine rağmen kendisine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline ait taşınmazlara haciz konularak 17/10/2014 tarihinde ihale edildiğini, müvekkilinin 13.05.2014 tarihinden 17/10/2014 tarihine kadar Sivas İli, İmranlı ilçesinde arıcılık faaliyetleri gerçekleştirdiğini, satıştan komşusu aracılığıyla haberdar olduğunu, müvekkiline gönderilen tebligatlarda usulsüzlükler yapıldığını, müvekkili tarafından teslim alınmayan tebligatların bizzat muhataba teslim olarak kayıtlara geçtiğini, davalılar arasında ortaklık ilişkisi bulunduğunu, müvekkili ile davalı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşme ilişkisi içerisinde müvekkilinin toprak sahibi davalı ...'in ise yüklenici olduğunu, davalı ...'in ilgili sözleşmeden kaynaklanan tüm alacaklarına kavuştuğunu, müvekkilinin davalı ...'e herhangi bir borcu kalmadığını belirterek, müvekkilinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, müvekkili tarafından açılan ihalenin feshi davasının reddedilmesi halinde müvekkilinin uğrayacağı zararın tespit edilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: davalı ...'ten alacaklı olduğunu, davalı ...'in ise davacı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı ... ile davacı ... arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'in anılan sözleşmeden kaynaklanan 7 adet daire alacağı olduğunu, davacının davalı ...'e devretmesi gereken daireleri devretmeyerek üçüncü kişilere sattığını belirtere...