DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; 10.07.2014 kaza tarihinde, davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi sebebiyle, bisikletiyle yolu karşısına geçmekte olan ...ya çarpması neticesinde oluşan kazada, ...ın vefat ettiğini, davacılardan ...nın kazada yaşamını yitiren ...nın annesi, ...nın babası, ... ve ...nın erkek kardeşi olduğunu, davacıların vefat edenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1440 KARAR NO: 2023/1193 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/04/2017 NUMARASI: 2014/1529 Esas - 2017/241Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava açan dilekçesinde; 10.07.2014 kaza tarihinde, davalı ...in sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın, sürücüsünün kusurlu sevk ve idaresi sebebiyle, bisikletiyle yolu karşısına geçmekte olan ...ya çarpması neticesinde oluşan kazada, ...ın vefat ettiğini, davacılardan ...nın kazada yaşamını yitiren ...nın annesi, ...nın babası, ... ve ...nın erkek kardeşi olduğunu, davacıların vefat edenin desteğinden yoksun kaldıklarını ve manevi olarak zarara uğradıklarını belirterek, maddi ve manevi zararlarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Açılmış olan trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı ve manevi tazminat istemli davaya ilişkin ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, 2014/1529 esas, 2017/241 karar sayılı ve 05/04/2017 tarihli kararla;1-Davacılar ... ve ... nın açtıkları maddi tazminata ilişkin davalarının reddine,2-Davacılar ... için 49.939,94-TL nin, ... için 54.743,58-TL maddi tazminatın davalı sigortadan 28.07.2014 tarihinden diğer davalı ...ten kaza tarihi olan 10.07.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp bu davacılara verilmesine, 3-Davacılardan baba ... için 5.000.-TL anne ... için 5.000.-TL kardeş ... için 1.000.-TL ve kardeş ... için 1.000.-TL manevi tazminatın davalılardan ...ten kaza tarihi olan 10.07.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınıp davacılara verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından; hükmedilen manevi tazminatların miktarı itibariyle az olduğu belirtilerek, davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından ise; meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsü ...'in kusursuz olduğu, davacıların murisinin tam kusurlu olduğu, sigorta şirketinin zarardan herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığı, maddi tazminat talebinin reddinin gerektiği, mahkemece 2 davacı yönünden maddi tazminat talebinin reddine karar verilmiş olmasına rağmen sigorta şirketi lehine vekalet ücretine hükmedilmediği, kararın hatalı olduğu belirtilerek, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesini yapan dairemizce...