DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün 2021/18844 Esas sayılı dosyası ile icra takibi işlemlerine girişildiğini, müvekkiline gönderilen işbu haksız ödeme emrine süresi içerisinde İstanbul Anadolu 23. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/577 Esas sayılı dosyası ile itiraz edilmiş olup, mahkeme nezdinde yetki itirazlarının kabulüne karar verildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1503 KARAR NO : 2023/1504
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2022/23 Esas - 2022/281 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022
KARAR TARİHİ : 29/09/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 06/10/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı yan tarafından İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğünün 2021/18844 Esas sayılı dosyası ile icra takibi işlemlerine girişildiğini, müvekkiline gönderilen işbu haksız ödeme emrine süresi içerisinde İstanbul Anadolu 23. İcra Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/577 Esas sayılı dosyası ile itiraz edilmiş olup, mahkeme nezdinde yetki itirazlarının kabulüne karar verildiğini, bu kapsamda davalı yanca yetkili icra dairesi olan Gebze İcra Dairesi'ne gönderildiğini, Uyap üzerinden işbu takibi öğrenmiş olmakla ödeme emrinin tebliğ edilmediğini, takip dayanağı senette yer alan tarih imkansız bir tarih olup bu sebeple senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, takip talebinde geçen senedin tanzim tarihi olarak 05.07.2021 tarihli senet alacağının bahsi geçtiğini, ancak senette imkansız bir tarih olan 05.17.2021 tarihi yer aldığını, bu tarihin imkansız olmasının yanı sıra davalı yanca 05.07.2021 olarak belirlenmesi ve buna uygun olarak takip başlatmasının hukuki bir dayanağı bulunmadığını, tediye tarihi olarak 21.05.2020 tarihi düzenlendiğini, ancak ödeme tarihinin imkansız bir tarih olması davalı yanın ise bu imkansız tarihe nazaran kambiyo vasfına haiz olmayan bir senetle takip başlatmasının hukuka, kanuna açıkça aykırılık teşkil ettiğini, takip dayanağı senette keşideci ve lehtarın aynı kişi olması halinde senedin kambiyo vasfına haiz olmadığını, kambiyo vasfına haiz olmayan senede ilişkin açılan bu takibin iptali gerektiğini, takip talebinde yer alan işbu senette senedin alt kısmında yer alan ve senedi düzenleyen (keşideci) olarak ...'nun yer alması bir üst kısmında ise BAY ... (lehtar) veya emrühavale kısmının yer aldığını, takip dayanağı senette kendi emrine bono tanzim edildiğini, bonoyu tanzim eden ile lehtarın sıfatlarının birleşemeyeceğini, bu şekilde tanzim edilen bonun kambiyo vasfını taşımamakla birlikte takibin iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki söz konusu olmadığını, müvekkilinin davalıdan adi borç ilişkisi neticesinde para borcu a...