T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1595 KARAR NO : 2023/611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2014/873 Esas - 2021/514 Karar DAVACILAR : 1-... (T.C. NO:...) - ... 2-... (T.C. NO:...) - ... 3-... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- İZMİT SEYAHAT TAŞIMACILIK İNŞAAT VE TURİZM HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... & Av. ... - ... 2-... (T.C. NO: ...) - ... 3- ... (T.C. NO:...) - ... 4- ... (T.C. NO: ...) - ... 5- ... (T.C. NO:...) - ... 6- ... (T.C. NO:...) - ... 7- ... (T.C. NO:...) - ... 8-TASFİYE HALİNDE TURİST SEYAHAT VE TURİZM A.Ş. - ... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2013 KARAR TARİHİ...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1595 KARAR NO : 2023/611
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2021 NUMARASI : 2014/873 Esas - 2021/514 Karar
DAVACILAR : 1-... (T.C. NO:...) - ... 2-... (T.C. NO:...) - ... 3-... (T.C. NO:...) - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- İZMİT SEYAHAT TAŞIMACILIK İNŞAAT VE TURİZM HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... & Av. ... - ... 2-... (T.C. NO: ...) - ... 3- ... (T.C. NO:...) - ... 4- ... (T.C. NO: ...) - ... 5- ... (T.C. NO:...) - ... 6- ... (T.C. NO:...) - ... 7- ... (T.C. NO:...) - ... 8-TASFİYE HALİNDE TURİST SEYAHAT VE TURİZM A.Ş. - ... DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/03/2013
KARAR TARİHİ :13/04/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/05/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların 07.12.1993 tarihinde kurulan İzmit Seyahat ve Turizm Tic. A.Ş.'nin hissedarları olduklarını, başlangıçtan itibaren birlikte hareket ederek müvekkillerinin hakim hissedar olduğu şirketin isim hakkını ve D-100 Karayolu serbest geçiş hakkını ele geçirmek niyetinde olan davalıların önce, müvekkillerinden ...'in şirketteki 990 payını şirketin mevcut borçlarını ödemeleri karşılığında 07.01.2002 tarihli, noterde düzenlenmiş hisse devir sözleşmesi ile devraldıklarını, henüz noterde hisse devir işlemleri yapılmadan 04.01.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile müvekkilinin yetkilerinin elinden alındığını, noterde hisse devir sözleşmesi imzalanmadan önce sözleşme imzalanmış gösterilerek davacıların hisselerine ve yetkilerine fiilen el konulduğunu, söz konusu yönetim kurulu kararı ve hisse devrinin yok hükmünde olduğunu, hisse devir sözleşmesinde ödeneceği belirtilen devir bedelinin de davacıya ödenmediği gibi, hisse devrinin geçerlilik şartı olarak kararlaştırılan şirket borçlarının da hisseleri devralanlar tarafından ödenmediğini, davacılardan ...'in 02.07.1986 doğumlu olmasına rağmen, her nasılsa 09.01.2002 tarihinde henüz 16 yaşındayken, şirketteki hisselerini ... isimli şahsa devrettiğini, hukuki işlem ehliyeti bulunmayan davacı ile ilgili yapılan işlemin hukuken geçersiz olduğunu, davalılarca uygulanan plan çerçevesinde ekonomik değeri büyük olan Kocaeli İl Trafik Komisyonu Başkanlığınca İzmit Seyahat ve Turizm Tic. A.Ş.'ye tanınan, D-100 Karayolu serbest geçiş hakkının, davalıların birlikte hareket ederek kurduğu İzmit Seyahat Taş. İnş. Ve Tur. Hiz. Ltd. Şti. isimli firmaya, isim hakkı ile birlikte muvazaalı ve geçersiz muvafakatnameler ile d...