DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 03.08.2019 tarihinde davacılardan ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla önünde aynı yönde giden dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ZMMS poliçesi bulunmayan traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracında yolcu olarak bulunan ...ın eşi, diğer davacıların annesi ...un öldüğünü, desteğin Hollanda da şirket sahibi olduğunu, davacılardan ...in halen Hollanda da...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/1034 KARAR NO : 2023/497
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2021 NUMARASI : 2019/629 Esas 2021/176 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 10/10/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacılar vekili, 03.08.2019 tarihinde davacılardan ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla önünde aynı yönde giden dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ZMMS poliçesi bulunmayan traktöre arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının aracında yolcu olarak bulunan ...ın eşi, diğer davacıların annesi ...un öldüğünü, desteğin Hollanda da şirket sahibi olduğunu, davacılardan ...in halen Hollanda da üniversitede öğrencisi olduklarını, davalıya 03.09.2019 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK.nın 107. Maddesi gereğince davacı eş için 500,00 TL, davacı çocuklar için ayrı ayrı 250,00 TL olmak üzere toplam 1.500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının 16.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 19/01/2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini ... için 250.297.70 TLye, ... için 10.280,37 TLye, ... için 15.786,46 TLye, ... için 27.935,58 TLye, ... için 70.574,16 TLye yükseltmiştir. Davalı ... vekili, davanın kazaya karışan traktör sürüsü ... ile işleteni ...a ihbar edilmesini, kusur yönünden ATKdan, tazminat yönünden TRH 2010 ve 1,8 teknik faize göre aktüer bilirkişiden rapor alınması, tüm denkleştirme sebeplerinin gözönünde bulundurulmasını, dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece davanın trafik kazasında desteğini kaybeden davacıların doğan maddi zararının ZMMS poliçesi kapsamında giderilmesi istemine ilişkin olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluk Poliçesi bulunmayan araçların neden olduğu kazalarda kaza tarihinden itibaren geçerli olan teminat limitleri dahilinde Güvence Hesabının sorumluluk üstlendiği, dava konusu kazanın olay yeri tespit tutanağına göre, sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile aynı yönde seyreden sürücü ... yönetimindeki ... plakalı sigortasız römorklu traktörün sol arka kısmından çarpışması şeklinde meydana geldiği, kazanın yerleşim yeri dı...