İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı/karşı davalı ve birleşen dosyalarda davalı olan ... Konut Yapı Kooperatifi vekili talep dilekçesi ile; Müvekkili tarafından açılan Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında mahkemenin ... K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile 758.712,33TL miktarın müvekkile ödenmesine şeklinde karar verildiğini kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.04.2008 tarihli ... E ve ... K sayılı kararı ile fesih tarihindeki piyasa birim fiyatının hesaplanarak kar oranı düşülmeksizin hesaplama yapılması gerektiği yönüyle karar bozulduğunu, Bozma kararı üzerine mahkemece yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 01/03/2022 Davanın Türü : Alacak
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. TALEP Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacı/karşı davalı ve birleşen dosyalarda davalı olan ... Konut Yapı Kooperatifi vekili talep dilekçesi ile; Müvekkili tarafından açılan Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında mahkemenin ... K sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile 758.712,33TL miktarın müvekkile ödenmesine şeklinde karar verildiğini kararın temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 10.04.2008 tarihli ... E ve ... K sayılı kararı ile fesih tarihindeki piyasa birim fiyatının hesaplanarak kar oranı düşülmeksizin hesaplama yapılması gerektiği yönüyle karar bozulduğunu, Bozma kararı üzerine mahkemece yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin 11.06.2010 tarihli ... E ve ... K sayılı kararı ile yine davanın kısmen kabulü ile 742.132,80TL'nin dava tarihi olan 10.07.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı müvekkile ödenmesine şeklinde karar verildiğini, . Mahkemenin bu kararı yine temyize konu edilmekle , Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 28.02.2011 tarihli ... E ve ... K sayılı kararı ile 742.132,80TL hakediş kısmı bozmaya konu edilmemiş hatta "raporlarda yüklenicinin yaptığı imalat bedeli hesaplamasında çelişki bulunmamakla beraber bozma kapsamında davalı karşı davacının uğradığı zarar yönünden yapılan hesaplamalarda çelişki bulunmakta..." olduğu belirtildiğini, YARGITAY'IN ... E VE ... K SAYILI KARARI İLE İLE DAVA KONUSU EDİLEN 742.132,80TL HAKEDİŞ BEDELİNE İLİŞKİN MAHKEMENİN 11.06.2010 TARİHLİ ... E ve ... K SAYILI KARARININ HMK 303. Maddesine göre kesinleştiğini , Ancak bu kesinleşmenin mahkeme tarafından dikkate alınmadığını, bu defa davanın reddine karar verildiğini ve bu kararının 23. HD ne gönderilerek onanmasının açıkça usule ve yasaya aykırı olduğunu ; ayrıca Davalı ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından müvekkil ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinden sonra ... Yatırım Turz. İnş. Yaş Sebze Ve Meyve Ür. Pet. Ür. Maden Tic. Ve San. Ltd. Şti ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekkili tarafından dava konusu edilen yapılar yapıldıktan sonra ... Yatırım Turz. Ltd. Şti firması tarafından da inşaatlar kaldığı yerden %4 ila %6 arasında bir yapım oranı ile yapım işleminin devam etmiş olduğunun mahkemeye sundukları kararlardan anlaşıldığını, Antalya 7.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E ve ... K sayılı kararı ile davalının açmış olduğu sözleşmenin iptali davasının reddedildiği, Yargıtay 23.hukuk Dairesinin ... E ve ... K sayılı kararı ile mahkemenin bu kararının onandığı, yine Yargıtay 23.hukuk Dairesinin ... E ve ... K sayılı kararı ile davalının k...