İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2018/1027 Esas - 2020/568 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken orta şerit üzerinde aracının sağ ön kısımları ile aynı istikamette seyreden ve ani fren yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ile çarpıştıktan sonra durduğu esnada, aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön ve tavan kısımları ile ... plakalı çekici tırın arkasında...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/148 KARAR NO : 2023/1272
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/09/2018 (Dava) - 06/10/2020 (Karar) NUMARASI : 2018/1027 Esas - 2020/568 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 13/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2018/1027 Esas - 2020/568 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2013 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken orta şerit üzerinde aracının sağ ön kısımları ile aynı istikamette seyreden ve ani fren yapan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması ile çarpıştıktan sonra durduğu esnada, aynı istikamette orta şeritte seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön ve tavan kısımları ile ... plakalı çekici tırın arkasında bulunan ... plakalı dorsenin arka kısımları ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü ve %54 oranında engelli sağlık kurulu raporunun olduğunu, kazanın Kahramanmaraş 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 2013/535 esas 2014/361 karar numarasıyla yargılaması yapıldığını, ceza yargılaması aşamasında alınan Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...in asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...in tali kusurlu, ... plakalı araç sürücüsü ...in tali kusurlu bulunduğu, ... ve ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, davalı sigorta şirketlerine 29/06/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğu, davalı ... A.Ş. ve ... A.Ş. tarafından müvekkilin bir kısım ödeme yapılmış olsa da yapılan ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; Fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ıslah dilekçesinde özetle; davacı için talep ettikleri ... A.Ş. yönünden 50 TL geçici iş göremezlik tazminatını bili...