DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2021/346 Esas ve 2021/661 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde davalı tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ............ plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu ........... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili olarak .......... Asliye Ceza Mahkemesine .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve derdest olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ............ plakalı araç davalı .......... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2367 - 2023/1245 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2367 KARAR NO : 2023/1245
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :........... ÜYE : ........... ÜYE :.............. KATİP : ................ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/346 Esas- 2021/661 Karar DAVACI : ................ VEKİLLERİ : Av. .............. DAVALI : .................... VEKİLİ : Av. .................. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2021/346 Esas ve 2021/661 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketi vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .......... tarihinde davalı tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ............ plakalı aracın müvekkilinin kullanmış olduğu ........... plakalı motosiklete çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilinin yaralandığını, kaza ile ilgili olarak .......... Asliye Ceza Mahkemesine .... Esas sayılı dosyasıyla dava açıldığını ve derdest olduğunu, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ............ plakalı araç davalı .......... Sigorta A.Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ............ Asliye Ticaret Mahkemesine ............. Esas ve ........... Karar sayılı dosyasından alınan maluliyet raporu göz önüne alınarak müvekkilinin uğramış olduğu geçici iş göremezlik tazminatı olarak ........... TL, geçici dönem bakıcı gideri tazminatı olarak ............ TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ........... tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam ............. TL'ye yükseltilmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından şirkete yapılan başvuru sonucu, müvekkili şirketin eksik evrak taleplerinin yerine getirilmediğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan haksız davanın reddi gerektiğini, trafik kazası tespit tutanağı dikkate alınarak dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde sigortalının kusurunun açık bir şekilde tespit edilmesi gerektiğini, davacının maluliyetinin olup olmadığı, mevcut ise maluliyet oranı, niteliği ve maluliyetin dava konusu trafik kazası ile bağlantısının tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafın geçici iş göremezlik tazminatı talep edebilmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, hakkaniyet indirimi yapılması gerektiğini belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama ...