DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/09/2023 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2021/217 Esas ve 2021/665 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde ............ otoyolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili ........ sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç otoyolda kuralları dikkate alarak nizami şekilde seyir halindeyken karşı taraf ........... sevk ve idaresindeki .......... plakalı traktör kontrolsüzce tarla olarak kullanımda olan araziden otoyola çıktığını ve müvekkili traktöre çarpmamak için yaptığı manevra sonucu araç şarampole yuvarlandığını, Traktör sürücüsü ............ , otoyola kontrolsüzce çıktığından dolayı Karayolları...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2365 - 2023/1244 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2365 KARAR NO : 2023/1244
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :........... ÜYE : ........... ÜYE :.............. KATİP : ................ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 NUMARASI : 2021/217 Esas- 2021/665 Karar DAVACI : ............. VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALI : ................. VEKİLİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 28/09/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/10/2021 tarih, 2021/217 Esas ve 2021/665 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ........... tarihinde ............ otoyolunda meydana gelen trafik kazasında müvekkili ........ sevk ve idaresindeki .......... plakalı araç otoyolda kuralları dikkate alarak nizami şekilde seyir halindeyken karşı taraf ........... sevk ve idaresindeki .......... plakalı traktör kontrolsüzce tarla olarak kullanımda olan araziden otoyola çıktığını ve müvekkili traktöre çarpmamak için yaptığı manevra sonucu araç şarampole yuvarlandığını, Traktör sürücüsü ............ , otoyola kontrolsüzce çıktığından dolayı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ederek kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilin aracında ağır hasar oluşmasına neden olduğunu, davalı şirket ........... Sigorta A.Ş. ile ........... tarihli ve ............ başvuru numaralı arabuluculuk başvurunun sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL hasar bedelinin işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ............ tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam .......... TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği ve ............ K. sayılı kararının 2/4 sayfasında "keşif ve bilirkişi raporu" başlıklı bölümünde, toplam hasar bedelinin KDV dahil .............TL olarak tespit edilmiş olduğunu, bu hususun söz konusu mahkemenin gerekçesine dahi konu edilmiş olması karşısında davacı tarafın hasar bedeline yönelik taleplerini belirsiz alacak davasına konu etmesinin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, söz konusu hasarın poliçe kapsamındaki teminat ve limitler dışında kaldığını, müvekkili sigorta şirketinin tarafların kusuru oranında sorumluluğuna gidilebileceğini, davaya konu edilen zararların ancak Zorunlu Trafik Poliçesi kapsamındaki teminatlar ve limitleri dahilinde (üst sınır ..............-TL) değerlendirilebileceğini belirterek, usul ve yasaya aykırı o...