DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih, 2020/1280 Esas ve 2021/797 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketleri vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............. tarihinde davalı sürücü ............. kullandığı ........... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü .............. kullandığı .............. plakalı aracın çarpışması neticesinde yolcu olarak bulunan ............. vefat ettiğini, davacının kazada hayatını kaybeden .............. desteğinden yoksun kaldıklarını, ............... plaka sayılı aracın davalı ................ Sigorta şirket nezdinde ZMMS'nin bulunduğunu, ............... plakalı aracın sigortacısı davalı...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2353 - 2023/1240 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2353 KARAR NO : 2023/1240
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............... ÜYE :.............. KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2020/1280 Esas- 2021/797 Karar DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. .............. DAVALI : 1 -................ DAVALI : 2 -.................. VEKİLİ : Av. ................... DAVALI : 3 -............... VEKİLLERİ : Av. ............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 05/10/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2021 tarih, 2020/1280 Esas ve 2021/797 Karar sayılı kararı aleyhine davalı sigorta şirketleri vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ............. tarihinde davalı sürücü ............. kullandığı ........... plaka sayılı araç ile dava dışı sürücü .............. kullandığı .............. plakalı aracın çarpışması neticesinde yolcu olarak bulunan ............. vefat ettiğini, davacının kazada hayatını kaybeden .............. desteğinden yoksun kaldıklarını, ............... plaka sayılı aracın davalı ................ Sigorta şirket nezdinde ZMMS'nin bulunduğunu, ............... plakalı aracın sigortacısı davalı ............... Sigorta Şirketinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davalı ............ Sigorta Şirketinden ............... TL, davalı ............. Sigorta Şirketinden ............. TL olmak üzere toplam .............. TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ............. TL manevi tazminatın davalı .................... kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .............. tarihli dilekçesiyle ............... Sigorta AŞ. için .............. TL, ................. A.Ş yönünden ............ TL olarak dava değerini yükseltmiştir.
II. CEVAP: 1-Davalı ............... Sigorta Şirketi cevap dilekçesine; davacı tarafça sigorta şirketine başvurunun eksik evrakla yapıldığını, başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, ön şart yerine getirilmeden davanın reddine karar verilmesini, sigorta poliçesinin kusur ile sınırlı tutulabileceğini, geliri kaybı gibi kazaya bağlı oluşan yansıma veya dolayı zararlar nedeniyle yöneltilebilecek tazminat taleplerinin teminat dışında yer aldığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
2-Davalı .......... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirkete geçerli bir başvuruda bulunulmaması sebebiyle davanın reddi gerektiğini, kazaya konu kusur oranı tespitinin adli tıp kurumu tarafından yapılması gerektiğini, davacının ceza yargılaması sırasında şikayetinden ...