DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREKÇE TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, 2020/16 2021/678 karar sayılı kararı aleyhine davalı ............. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu .......... günü sürücüsü tespit edilemeyen aracın, murisin kullandığı .......... plaka sayılı motosikleti arkasında yolcusu ile ......... otoyol üzerinde seyir halinde iken, aşırı hız dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu araç ile motosikletin çarpıştığı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ........... için ......... TL, baba ............ için .......... TL olmak üzere toplam .......... TL maddi tazminatın davalı şirkete...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2355 - 2023/1237 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/2355 KARAR NO : 2023/1237
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :........... ÜYE : ........... ÜYE :.............. KATİP : ................ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2020/16- 2021/678 DAVACILAR : 1-.............. VEKİLİ : Av. .......... DAVALI : ............ VEKİLİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) GEREKÇE TARİHİ : 28/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/09/2023
Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/09/2021 tarih, 2020/16 2021/678 karar sayılı kararı aleyhine davalı ............. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu .......... günü sürücüsü tespit edilemeyen aracın, murisin kullandığı .......... plaka sayılı motosikleti arkasında yolcusu ile ......... otoyol üzerinde seyir halinde iken, aşırı hız dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu araç ile motosikletin çarpıştığı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere anne ........... için ......... TL, baba ............ için .......... TL olmak üzere toplam .......... TL maddi tazminatın davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğinden 8 gün sonrasından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, davacı vekili ............. tarihli dilekçesi ile dava değerini ......... TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan............ sayılı başvuru sonucunda ........... yolcu olduğunun değerlendirilerek davalı kurum aleyhine tazminata hükmedildiğini, yolcu ............ hak sahiplerine destekten yoksun kalma tazminatı ödenmesine hükmedildiğini, miktar itibariyle kararın kesin olduğunu, kararın kesin delil niteliğinde olduğunu, dolayısıyla davacıların murisi .............. sürücü olarak kabul edilmesi gerektiğini, sürücünün kasksız olarak sevk ve idare ettiği sigortasız araç ile karıştığı kaza sonucu ortaya çıkan zararın güvence hesabının teminatı dışında olduğunu ve bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR: İlk derece mahkemesince; dava ve artırım dilekçesi birlikte nazara alınarak;"Taleple Bağlı Olarak" davacıların davasının kabulü ile, ............ için .......... TL, .............. için ............ TL destekten yoksun kalma tazminatının ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak alınarak; davacılara verilmesine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı ............. vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı .........