DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kars'ta öğretmen olarak görev yaptığını, davalıları tanımadığını ve alışveriş yapmadığını, müvekkilinin kardeşi ...'nın ... San ve Tic. Ltd Şti yetkilisi ... "Devlet memuru yakının varsa teminat anlamında senet ver" demesi üzerine kardeşinin müvekkilinden rica ederek 09.05.2019 tediye tarihli 51 bin lira bedelli senet düzenlediğini, hatta senedin kullanılmayacağı için çoğu kısımlarının da boş bırakıldığını, müvekkilinin kardeşinin senet ile ilgili ... San ve Tic. Ltd Şirketi yetkilisi ... çeşitli tarihlerde 7...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/2144 Esas KARAR NO: 2023/1225 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 NUMARASI: 2020/343 Esas - 2021/429 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/09/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kars'ta öğretmen olarak görev yaptığını, davalıları tanımadığını ve alışveriş yapmadığını, müvekkilinin kardeşi ...'nın ... San ve Tic. Ltd Şti yetkilisi ... "Devlet memuru yakının varsa teminat anlamında senet ver" demesi üzerine kardeşinin müvekkilinden rica ederek 09.05.2019 tediye tarihli 51 bin lira bedelli senet düzenlediğini, hatta senedin kullanılmayacağı için çoğu kısımlarının da boş bırakıldığını, müvekkilinin kardeşinin senet ile ilgili ... San ve Tic. Ltd Şirketi yetkilisi ... çeşitli tarihlerde 7 adet ödemede bulunduğunu, müvekkilinin kardeşinin 09.05.2019 tarihinde borcunu bitirdiğini, bunun üzerine davalı şirket yetkilisi ... müvekkilinin kardeşine Whatsapp üzerinden senetlerin imha edildiğine dair fotoğraflar da gönderdiğini, ancak aradan geçen zaman sonrasında davalı ... San ve Tic. Ltd Şti senedi art niyetli olarak diğer davalı ...'e verdiği, bu şahsın da senedi bankaya vererek müvekkiline protesto çekildiğini, müvekkilinin ... San ve Tic. Ltd Şti yetkilisi ... Kartal ...Noterliğinin 16.05.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı ile borcu olmadığına dair noter aracılığıyla ibraname aldığını, davalıların senet asıllarını yok etmeyerek ödeme sebebiyle bedelsiz kalan senetleri icra takibine koyarak haksız haciz koyduklarını, icra takibine konu senetten dolayı borçlu bulunmadığının tespiti için İstanbul Anadolu 12.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/492 esas sayılı dosyası ile itirazda bulunulduğunu, İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile talep edilen 09.05.2019 tediye tarihli 51.000,00 TL meblağlı senedin, asıl alacak ile birlikte yasal faiz, vekalet ücreti ile harç ve giderlerinin tüm takip miktarı kadar müvekkilinin her iki davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalıların borç miktarı üzerinden %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu bononun müvekkiline, diğer davalı şirket tarafından ciro edilerek verildiğini, söz konusu senedin vadesi geldiğinde keşideci ya da ciranta (lehtar) tarafından hiç bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından Kars ...Noterliği 13.05.2019 tarih ve ... yevmiye numarası ile protesto çekilmiş olmasına karşın borca ilişkin ödeme yapılmaması nedeniyle İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya...