DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının .... ili, .... İlçesi,...... ... pafta, .... ada, .... parsel nolu taşınmazın satışı ile ilgili olarak ..... emlakçılar aracılığıyla haberdar olduğunu, davalı suphi ile satış anlaşması sözlü olarak ....... tarihinde yapıldığını, davacı firma hesabından ...... . Ltd. Şti'ye ait şirket hesabına .... tarihinde .... TL ve yine ...... tarihinde .......TL ödeme yaptığını, davalı .... davacıya geri dönüş sağlamadığını, davacı tarafın söz konusu satış işleminden caydığını ve davalı ...... . Noterliği ..... yevmiye...
T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/776 - 2023/1069 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/776 KARAR NO : 2023/1069 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :....... ÜYE :...... ÜYE :... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2020 NUMARASI : 2018/1228 Esas - 2020/844 Karar
DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1 -...... : 2 -....... VEKİLİ : Av.......... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR YAZIM TARİHİ : 26/09/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve ilgili dosya dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacının .... ili, .... İlçesi,...... ... pafta, .... ada, .... parsel nolu taşınmazın satışı ile ilgili olarak ..... emlakçılar aracılığıyla haberdar olduğunu, davalı suphi ile satış anlaşması sözlü olarak ....... tarihinde yapıldığını, davacı firma hesabından ...... . Ltd. Şti'ye ait şirket hesabına .... tarihinde .... TL ve yine ...... tarihinde .......TL ödeme yaptığını, davalı .... davacıya geri dönüş sağlamadığını, davacı tarafın söz konusu satış işleminden caydığını ve davalı ...... . Noterliği ..... yevmiye numaralı ihtarnameyi ....... tarihinde gönderdiğini, davalı tarafca ....... yevmiye numaralı ..... tarihli ihtara cevapta borçlu olmadığını beyan ettiğini, bu nedenlerle alacağın ...... TL'lik kısmına ....... tarihinden itibaren......TL'lik kısmına ise...... tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde, dava konusu edilen paranın müvekkili......'ne gönderildiğinin diğer davalı müvekkili ...... gönderilmediğinin davanın ....'ye yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını bu nedenle davalı .... yönünden husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesini, davacının gerçeği çarpıttığını, tarafların, aralarında, ....... şirketi .... projesinden bir ev satılması konusunda davacı temsilcisi ..... vasıtasıyla anlaştıklarını, davacının iki seferde .... TL tutarında bir peşinat gönderdiğini, akabinde bu paranın ..... TL'sini geri istediğini,.....TL nin davacı tarafa elden iade edildiğini sonrasında taraflar arasında borç tasfiye protokolü yapıldığını bu protokol gereğince davacı temsilcis......Tl bedelli senet tanzim edilerek verildiğinin senet borcu ödendiğinde protokolün son bulacağını davacı tarafın işbu dava ile ikinci kez tahsilat yoluna gitmeye çalıştığını davalının satın alma işleminden vazgeçtiğini, davalının dairenin hak sahibi olmadığı iddiaları gerçekdışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın davalı ......... yönünden pa...